Аналитика
Четвертая волна банковских скандалов — в октябре
Нацбанк ввел временные администрации еще в двух банках – в небольших. Это начало третьей волны банковских скандалов. А будет еще и четвертая. Причем история самого свежего скандала говорит: Нацбанк почти ничего не делает для информирования вкладчиков о реальном состоянии банков.
С интервалом в несколько часов НБУ 20 июля сообщил о введении временных администраций в банках «Столица» и «Владимирский». Это совсем небольшие банки, по классификации НБУ они относятся к так называемой четвертой группе – большинство таких финансовых учреждений являются частью промышленно-торговой империи того или иного украинского мультимиллионера.
До недавнего времени многие малые банки были славны тем, что «пылесосили» рынок, привлекая деньги физических лиц под довольно высокие проценты. Обычно собранные таким образом средства использовались для финансирования промышленных, торговых, сервисных и строительных предприятий, принадлежащих реальным собственникам банков. Нацбанк активно заявлял, что такая практика его не устраивает, но по-настоящему жестких мер против нее не предпринимал.
Если б не активное привлечение денег от физлиц, такая практика вполне могла бы иметь право на жизнь. Существует же мировой опыт: во многих странах определенным банкам разрешают вести себя очень рискованно, но в обмен на отказ от привлечения рядовых вкладчиков, не умеющих квалифицированно такие риски оценивать.
Теперь о размерах потерь. Депозитов физлиц в свежеупавших банках набралось почти на четверть миллиарда гривен: в «Столице» около 130 млн грн., во «Владимирском» — около 102 млн. грн. Это много или мало? Для «Столицы» — много, на депозиты физлиц там приходится почти половина всех привлеченных средств. Для «Владимирского» — вроде бы и не очень, на вклады частных клиентов там приходится около трети всех обязательств.
Может быть, банки понесли большие убытки? «Столица» за первый квартал года даже показала пусть и микроскопическую, но прибыль. У «Владимирского за тот же период – убыток в чуть больше полутора миллионов гривен. А знаете, почему данные трехмесячной давности? Потому что более свежей информации от НБУ в принципе не дождешься.
Банкам, согласно опубликованным на сайте НБУ показателям, вроде как жить и жить, но вот беда – введены временные администрации, введен полугодовой мораторий на выдачу депозитов. Стало быть отчетность, имеющаяся в распоряжении вкладчиков, крайне недостаточна для оценки состояния банков.
Если же говорить об интересах уже пострадавших вкладчиков, то ввиду малости банков проще было бы их сразу объявить неплатежеспособными, выдать людям деньги из Фонда гарантирования физлиц и закрыть тему. К слову, такая процедура завершилась бы раньше, чем введенный Нацбанком вместе с временными администрациями полугодовой мораторий на выдачу вкладов. Конечно, такие резкие решения неприемлемы для банков вроде «Надра» — там депозитов лежит на сумму(8592 млн. грн.), что почти вдвое превышает резервы Фонда гарантирования вкладов(4530 млн. грн.).
Нынче началась волна третья, а что же с четвертой волной скандалов? Она не за горами. Примерно в октябре-декабре наступит время, когда будут объявлены безнадежными годовые кредиты, выданные аккурат накануне кризиса, но по причине все того же кризиса не могущие быть возвращенными вовремя. Предваряя появления финансовых дыр, многие немаленькие банки всеми силами гребут трехмесячные и полугодовые депозиты – чтобы пересидеть трудную осень.
Я регулярно вижу по ТВ и на билл-бордах рекламу депозитных программ как минимум от двух немаленьких банков, у которых точно имеются серьезные проблемы. Вряд ли эти два банка доживут до Нового года без временной администрации или кураторов НБУ. При этом у них на двоих почти столько же депозитов, сколько в «Надрах».
Люди из соответствующего департамента эту рекламу видят. И о состоянии этих двух банков осведомлены. Но, по неочевидным для меня причинам, тем двум немаленьким банкам все еще позволено «пылесосить» рынок, предлагая вкладчикам-физлицам высокие ставки по депозитам.
Несмотря на уроки кризиса, НБУ по-прежнему публикует даже самые куцые данные о состоянии банков практически с трехмесячным отставанием. По-прежнему на сайте НБУ отсутствует информация о реальных собственниках банков. Спасибо, хоть известно, что собственники «Столицы» имеют отношение к строительному бизнесу. Но вот никаких данных о собственниках «Владимирского» там нет с начала 2008 года, как минимум.
Александр Крамаренко, главный редактор журнала для частных инвесторов и потребителей «Деньги.ua»
Це цікаво
Новини marketgid.com