31 липня о 12-00 за адресою Броварський проспект 15, у Міжнародному виставковому центрі Юлія Володимірівна планує вішати локшину на вуха вкладникам банку «Родовід».
Нагадаємо, що ця установа була нещодавна взята урядом на рекапіталізацію через націоналізацію. Від імені Тимошенко розсилаються листи-запрошення на цю “подію” , в яких викуп урядом 99% акцій “Родовід банку” величається “доброю волею” уряду та “антикризовою акцією”.
При цьому не уточнюється за гроші яких саме платників податків це зроблено, і чому ця “добра воля” не поширилася на інші банки, вкладники яких так і не діждалися адекватної реакції уряду на їх проблеми, більше того є підстави припускати що проблеми у цих банків почалися саме завдяки деструктивним діям цього ж самого уряду.
Ініціативні групи вкладників банків «Укрпромбанк» та «Надра» вирішили разом взяти участь у цій історичний події.
Sprotiv.org
ДО УВАГИ ПОЗИЧАЛЬНИКІВ УКРПРОМБАНКУ: ЗАРАЗ У ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДІ МІСТА КИЄВА ОСПОРЮЄТЬСЯ ДОГОВІР про передачу Активів та кредитних зобов’язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р.
ПРОСИМО УСІХ ПОЗИЧАЛЬНИКІВ ПРИЄДНУВАТИСЬ ДО ДАНОЇ СПРАВИ У ЯКОСТІ СПІВПОЗИВАЧІВ.
СПРАВА № 4/2 СУДДЯ: БОРИСЕНКО І.І. Призначена на 03.02.2011р. на 12.30
Позов ПП «ЗБМ «Краса Мармуру» до НБУ, ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Хмельницькбудінвест» про визнання недійсним договору про передачу Активів та кредитних зобов’язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р.
Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором. Однак кредитними договорами, які укладались ТОВ «Український промисловий банк» встановлено інше.
Пунктом 10.11. кредитних договорів встановлено, що Банк має право перевести свої права та зобов’язання по вказаним договорах лише попередньо повідомивши Позичальників по кредитним договорах за 10 календарних днів.
Проте попереднього повідомлення не було, а тому у ТОВ «Український промисловий банк» були відсутні підстави для переведення боргу, адже у даному випадку Банк повинен був керуватись положеннями договору, а не Цивільного кодексу України (ст. 516 ЦК України)
Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.