Со своим  партнером Леонидом Приходько он приобретал у различных коммерческих банков проблемные квартиры, которые банки выставляли на публичные торги из-за кредитных долгов заемщиков, причем зачастую вместе с прописанными в этих квартирах жильцами-должниками, и после «урегулирования вопросов» с ними перепродавали их с двойной – тройной выгодой.«Урегулирование вопросов» – это просто выживание людей из их квартир самыми разными способами – угрозами, шантажом, силой и т.д.

Сделав таким образом бомжом не одного человека, эти господа присмотрели очередной проект – «нехорошую квартиру», выставленную на публичные торги крупным коммерческим банком «Форум»  по адресу улица Горького, 125-А, кв. 39 с прописанными в ней тремя жильцами, семьей Пайтына (Еленой Пайтына, Иваном Пайтына и их дочерью Светланой Пайтына). Прикинув, за сколько они реализуют квартиру, расположенную практически в центре Киева, после того, как выкинут из нее жильцов – семью Пайтына – на улицу, Киреев взялся за реализацию и этого проекта.

Для этого  Вячеславу Кирееву понадобилась определенная сумма  свободных средств, для получения которой он решился продать свой дом, записанный на его жену, Светлану Дмитренко. Сказано – сделано. 19 февраля 2010 года жена Вячеслава Киреева Светлана Дмитренко продала Константину Мозолевичу дом № 29 по улице Гоголя в селе Вишенки, Бориспольского р-на, Киевской обл. Сделка осуществлялась непосредственно в присутствии Вячеслава Киреева и была засвидетельствована частным нотариусом. Сумма продажи, по согласию сторон, составляла 600 000 грн. Согласно договору, продавец (Киреев) должен был до 20 апреля 2010 года полностью освободить дом для покупателя. Кстати, продавцы (Киреев с женой) не только не выполнили свои договорные обязательства, но и в нарушение закона, после продажи дома, прописали в него  несовершеннолетнюю дочь Августину, которая родилась 20 августа 2007 года, сознательно прикрывая свои махинации несовершеннолетним собственным ребёнком, осознавая, что покупатель дома не станет выкидывать на улицу детей, и на этом можно спекулировать, привлекая внимание правоохранительных органов и органов опеки и поручительства для защиты интересов якобы ребёнка, т.е. сделал собственного ребёнка предметом юридического торга.

Нетрудно  предположить, какую комбинацию задумал  Вячеслав Киреев с февраля по апрель – приобрести «проблемную» квартиру по улице Горького, выкинуть возможно при помощи вышибал жильцов (семью Пайтына) на улицу, продать квартиру за куда более крупную сумму и заработать на этом куда больше.

Но на этот раз удача решила отвернуться  от Вячеслава (кстати, есть хорошая  поговорка, что любой продавец оружия рано или поздно от него же и погибает). Перефразируя -  выкидывая людей  на улицы и отправляя их бомжевать, Киреев забылся и продал свой собственный дом, рискуя стать бомжом в результате собственной алчности вместе со своей женой и малолетним ребёнком.

А дальше история  разворачивалась совсем печально. Потратив, скорее всего, энную сумму на взятки для того, чтобы снизить цену квартиры, Киреев приобрел ее вместе с прописанными в ней собственниками. Но только семья Пайтына оказалась «не по зубам» Кирееву – он и его партнер не смогли справиться с прописанными в квартире жильцами. Вероятно и вышибал нанимали, и рэкет, и шантажировали, и угрожали, и чужих людей пробовали подселить – но Елена, Иван и Светлана Пайтына не только выдержали натиск рейдерской атаки, но и в законном порядке, через суд, смогли добиться признания публичных торгов недействительными.

В  результате всего этого, Вячеслав Киреев, возможно, потратив средства от продажи дома на взятки, на покупку залоговой квартиры по Горького, на попытки привлечения крышеванию всех этих квартирных вопросов сотрудников милиции, так и не смог стать ее законным собственником.

Понимая сложность  ситуации, в которой он оказался, Киреев принял решение не выселяться из проданного дома и с помощью все той же милиции устроить проблемы покупателю своего дома, имея реальный опыт для этого. Хотя, скорее всего, уже на момент продажи дома он понимал, что поступит именно так – не зря же он прописал туда свою маленькую дочку фактически в чужой дом.

Но и этого  «высокоморальному» Вячеславу оказалось  мало – опять-таки, скорее всего, за взятки он инициировал с помощью коррумпированных работников правоохранительных органов возбуждение уголовного дела… против Мозолевича (покупателя своего дома), которого обвинили в мошенничестве, хотя совершил это мошенничество сам со своей женой. Дело, конечно же, вскоре закрыли ввиду отсутствия состава преступления.

Когда Константин, несмотря на все происки Киреева, стал настаивать на выселении семьи Киреева, Вячеслав, вместо того, чтобы хотя бы попытаться решить вопрос мирным путем, начал вести себя совсем грязно (точнее, как обычно). Вспомнив о том, что он в прошлом организатор концертов и разных шоу, он стал публично клеветать на своих оппонентов, собирая вокруг себя подобных шоуменов…

Вывод из сказанного выше напрашивается однозначный – какими бы заманчивыми не были, на первый взгляд, предложения и цены на покупку квартир и домов с прописанными в них жильцами, такую недвижимость лучше всего просто не приобретать.

Анастасия Гривна, Национальное бюро расследований

Банки любят тишину. Но тихо в моей истории уже не получится и я перехожу на крик, обращаясь к руководству «Приватбанка» и его руководителю Александру Дубилету. Очевидно, без указания сверху и разбора полетов, многие клиенты пройдут по той же цепочке, что и я.

Итак, в понедельник, 21 апреля, я получаю перевыпущенную карточку «Приватбанка» (у предыдущей закончился срок действия) и пытаюсь снять свою трехмесячную зарплату. Денег банкомат не выдает – думала, что забыла пин-код. Уже дома я обнаружила искомую комбинацию и поняла, что я ее-то и вводила!

Но уже было поздно: после трех попыток банкомат глотнул мою карточку и заодно зарплату.

Позже я узнала, что не одна стала жертвой банкомата-беспредельщика. Знакомые также жаловались, что в тот день при вводе пин-кода появлялись лишние цифры и, естественно, пароль не проходил, и карточка уходила в недра лидера банковского рынка Украины.
Наверное, если бы такой казус имел место в нормальном банке, то жертвам «лишней цифры» привезли бы карточку в удобное место или хотя бы прислали смс с извинениями. Но не в этом случае…

Коллеги подсказали временную опцию: идешь в банковское отделение с паспортом и снимаешь деньги. В тот же понедельник я попыталась это сделать, но отстояла внушительную очередь очень зря: оказалось, что в понедельник в банке сломалась система фотографирования клиента, а без «фото на память» «Приват» денег не дает. Раньше помнится, купюр не давали без номера мобильного телефона. Не удивлюсь, если в следующий раз потребуют скан сетчатки глаза или анализ крови…

Во вторник я также пришла в отделение на Фрунзе, 104а. На этот раз система фотографирования работала. Но снять деньги не получилось: оказалось, что карточка как-то заблокирована и разблокировать ее никак нельзя, пока ее не достанут с недр банкомата. Конечно же, перед тем как занять очередь, я интересовалась у старшего кассира: есть ли возможность получить деньги, на что старший кассир сказала твердое «да».

Вы уже поняли, что я настойчивая? В среду я звоню в колл-центр и все еще мирным голосом спрашиваю, пришла ли моя карточка в какое-то отделение и когда мне ее можно забрать и начать тратить МОЮ ЗАРПЛАТУ? На что оператор спрашивает: а почему у вас карточка не заблокирована? Немая сцена. Девушка продолжает сыпать советами: надо ее срочно заблокировать, а то кто-то нехороший воспользуется моими деньгами. Стойте, а чего же тогда кассиры с Фрунзе уверяли, что она намертво заблокирована? Очевидно, что система блокировки и разблокировки у всех в этом банке разная и эти знания никак не передаются.

Апогей моих отношений с банком случился в четверг. В колл-центре нашли концы моей карточки-жертвы и выдали адрес Печерского отделения на Предславинской, 19. После часа звонков и прослушивания дурацкой музыки некто Алла Сокур говорит: вашей карточки у нас нет, звоните в расчетный центр на пр. Победы, 65. Еще час звоню на Победы: но и здесь моей карточки не находится и предлагают звонить на… Предславинскую. Дрожащими руками набираю Предславинскую. Ну, дальше вы поняли, там меня послали. На Победы. Круг замкнулся. В колл-центре в сотый раз спрашивают мои данные. Да, Казмиренко, девичья фамилия матери, паспорт и прописка и год рождения и опять Предславинская.

Если бы речь шла о футболе, то по разнице голевых моментов все показывало, что карточка моя томится на ул. Предславинской. Но тамошние сотрудники насмерть держали оборону и не хотели отдавать кусочек пластика. На мою просьбу г-же Сокур позвонить коллегам на Победы и выяснить, кто же в этой ситуации недоглядел, получила ответ: а это не моя работа, выяснять, где ваша карточка. Сцена истерики.

Я ее понимаю: звонит какая-то ненормальная и, отвлекая от маникюра или еще каких-то неотложных задач, нудит со своей карточкой. Наверное, я ее задолбала. И зря. Источники, близкие к «Привату», рассказали, что у них есть инструкция: изъятые карточки не выдавать, а перевыпускать. Так что время г-жи Сокур и других не менее занятых сотрудников я потратила совершенно зря. Занимайтесь, своими делами, г-да банкиры, а я постараюсь не иметь ничего общего с вашим финучреждением. И когда придет время снимать депозит и меня спросят, почему я не хочу хранить свои деньги в этом банке, я покажу этот текст.

Яна Казмиренко, novaukraina.org

И фотографировали, и какие-то бумаги подписывали.. Странно, но тоже самое началось и со мной! Оказывается, в ПриватБанке отказывают в проведении элементарных операций, пока не соберут на вас досье!

Мадам-оператор беспардонно, не предупредив, вытаскивает мой трезубистый из кожаной «оправы» и ксерит его страницы. Возмущаюсь, мол, предупреждать нужно, ведь вслед за паспортом из обложки посыпались многочисленные довідки-справки. Зачем вообще понадобились мои паспортные данные банку, клиентом которого являюсь с 1996 года?

Как оказалось, справки о своих клиентах сейчас собирают все отделения ПриватБанка. Объясняют это «технической необходимостью».

А такая «необходимость», между прочим, предусматривает не только информацию о девичьей фамилии мамы (что не удивляет), но и о ваших дополнительных заработках, где вы живете в Киеве, если прописка не столичная, имеете ли вы авто, акции и ценные бумаги, есть ли дополнительные доходы и пр. и пр. В заключении, банковский клерк меня сфотографировал, предварительно приставив к груди банковскую карточку… В общем, как это делают для стенда «Их разыскивает…».

Также записали и номер моего мобильного. На самом деле, номер телефона станет некой возможностью рассылки «спама».

Все это напомнило недавнюю статью «Россия начала тотальный сбор досье на своих граждан». Однако, в российском варианте сбор инфы осуществляется со стороны правоохранительных органов, а в нашем – банком. Причем, частным и на клиентов с более, чем десятилетним стажем.

Что это: переучет Приватбанком народонаселения или сбор паспортных данных для будущих «каруселей» под выборы? Не исключено, что через этот банк отрабатывается новая технология. Или просто – ПриватБанк за один день потерял все данные на своих клиентов.

Олег Леусенко, ЖЖ

     По злой иронии судьбы, в один день с выходом упомянутого интервью стали известны финансовые показатели банка “Форум” за III квартал 2010 года, оказавшиеся куда более красноречивыми, чем успокоительные заверения его руководителей. Уже через несколько часов после их опубликования акции банка на фондовом рынке упали на 2,1%. Если использовать медицинскую терминологию, то “Форуму” можно смело поставить диагноз “стабильный кризис, состояние — постоянно ухудшающееся”. Чтобы не создавать повода для очередного иска, последуем совету одного из главных героев культового фильма “Место встречи изменить нельзя” – “Давайте мы с вами будем опираться на факты и здравый смысл” – и более детально рассмотрим “достижения” банка, о которых (это следует особо подчеркнуть!) сам банк и сообщил.

     Итак, за третий квартал его чистые убытки составили 601 млн. грн. К сожалению, удивляться этому уже не приходится, поскольку в 2010 году по этому показателю “Форум” твёрдо занимает 2-е место, вслед за бесспорным лидером в лице “Родовид Банка”. Динамика выглядит весьма впечатляюще: за I квартал – 0,268 млрд. грн. убытков, за I полугодие – 1,478 млрд. грн., за 9 месяцев – 2,079 млрд. грн., что в 4,9 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Как говорится, комментарии в данном случае просто излишни!

     Совокупные активы банка за 9 месяцев уменьшились на 20,2% – до 15,523 млрд. грн. (за III квартал – на 9,25%, и это 1-е место среди всех украинских банков). Снижения объёма активов на 1/5 часть может говорить о том, что клиенты из “Форума” начали уходить. Причём активно. Нельзя также исключать возможность (пусть и гипотетическую, но в нашей стране, как показала практика, может быть всё, что угодно) того, что кое-кто из топ-менеджмента банка “под шумок” выводит ликвидные активы банка на принадлежащие им (менеджерам) коммерческие структуры.

     Совокупные обязательства “Форума” снизились на 22,1% – до 13,558 млрд. грн. Не слишком ли много – почти на четверть? А как же тогда быть с разнообразными сверхкороткими вкладами (“Декада” и “Вiльний Рух”), столь широко рекламируемыми банком? Вот и получается, что население страны абсолютно равнодушно встретило эти предложения, и не пошло стройными рядами и колоннами в “Форум” со своими деньгами. Ещё несколько цифр из отчёта: в январе-сентябре объёмы депозитов физических лиц уменьшились на 12%, юридических лиц – на 13%, в том числе срочные депозиты – на 19%. Ну, никак не хотят граждане, организации, предприятия, размещать в банке свои средства. Зато председатель Правления “Форума” Я.Колесник заявляет на всю страну: “С начала этого года активно растут депозитные портфели украинских банков, в особенности, учреждений, относящихся к группе крупных. Банк “Форум” является одним из лидеров по этому показателю”. То есть, по его логике, снижение за 9 месяцев обёмов депозитов на 12-19% свидетельствет об “активном росте”.

     Идём дальше. Кредиты и задолженность клиентов уменьшились на 11,4% – до 15,07 млрд. грн. И это при том, что с начала года “Форум” уменьшил свои процентные ставки по кредитам, это всячески рекламируются его программы автокредитования, а руководство банка не устаёт подчёркивать: “Мы заинтересованы в оживлении ипотеки и намерены стимулировать её возрождение, предлагая выгодные кредитные продукты”. А тем временем, кредитный портфель продолжает худеть. Совсем непохоже, что немецкий “Commerzbank”, которому принадлежит 94,83% акций банка “Форум”, нацелен на его развитие. Опять же, если следовать логике и здравому смыслу (а не “словесных мантр” господина Я.Колесника), в настоящее время за счёт относительно недорогих кредитных ресурсов из Европы можно было бы захватить немалую часть украинского рынка кредитования, на котором сейчас самой большой проблемой являются высокие кредитные ставки. Но вместо этого у “Форума” всё происходит с точностью до наоборот.

     Панацеей от всех бед и проблем банка “Форум” считается увеличение его уставного капитала на 1,5 млрд грн – решение об этом было принято 14 октября на общем собрании акционеров. Кстати, за минувшие 9 месяцев прибыльность уставного капитала “Форума” составила “минус” 364,91%. Но в вопросе допэмиссии акций имеются две существенные проблемы.

     Во-первых, объявить об увеличении уставного фонда совсем не означает сразу же внести деньги (обещать, не значит — жениться) – в прошлый раз на это потребовалось более полугода. К тому времени, когда все необходимые формальности, согласно украинского законодательства, будут соблюдены, средства “Commerzbank” уже могут и не спасти ситуацию в “Форуме”, принимая во внимание, что банк хронически работает убыточно, начиная с III квартала 2008 года. А, как известно, деньги на ветер немцы не выбрасывают. То есть могут и передумать.

     Во-вторых, в марте прошлого года Европейский центральный банк (ЕЦБ) принял директиву, которой введён запрет на увеличение капиталов дочерних восточноевропейских банков за счёт средств материнских финансовых учреждений. То есть деньги попросту нельзя экспортировать, поскольку они в дефиците в самой Европе. Поэтому, ведущие западноевропейские эксперты сомневаются в возможности “Commerzbank” участвовать в увеличении уставного фонда банка “Форум”. Вот что, например, мнение эксперта швейцарского фонда “Цицерон” А.Блюма: “Отдельные дочерние банки находятся на грани минимально допустимого уровня капитала, им нужны деньги от головных организаций. Однако, наличие средств не даёт возможность тому же “Commerzbank” беспрепятственно вливать средства в капитал своего украинского дочернего финучреждения – банка “Форум””. Вероятнее всего, давая согласие на участие в допэмиссии своей дочерней украинской структуры, немцы рассчитывали на отмену директивы ЕЦБ. Но недавно член управленческого совета европейского Центробанка Э.Лииканен заявил, что в ближайшее время пересмотр директивы не планируется, а также вновь напомнил о необходимости европейским банкам следовать ей и в дальнейшем.

     И ещё несколько слов в завершении. Приведенные выше цифры не плод фантазии, и не “непроверенная и заведомо неправдивая информация, влияющая на деловую репутацию банка”, как любит говорить председатель Правления “Форума” Я.Колесник. Они взяты из официального баланса банка, подписанного его главой и опубликованного самим же банком. Учитывая, что “Форум” работает убыточно не первый год, постепенно, но верно приближаясь к своему трагическому финалу, хочется спросить уважаемого Ярослава Васильевича: Может, стоит уже начать что-то делать для улучшения ситуации, а не искать врагов вокруг себя? Да и народная пословица не советует пенять на зеркало.

Иван Никитин, для ”ОРД”

«Энергобанк» на пороге банкротства. Не из-за финансового кризиса или коллапса банковского рынка. Причина – непрофессиональная, и, выражаясь терминами спецслужб, вредительская деятельность менеджмента финансового учреждения, который довел банк до обморочного состояния. Поскольку события происходят в Украине, а владелец банка – весьма немелкий российский олигарх, можно предположить, что его представители в Украине решили по-тихому кинуть шефа. Но, говорят, Лебедев, суров с проклятыми расхитителями его личной собственности…

В июне этого года в России разразился скандал, ставший достоянием гласности. Глава ангольского подразделения крупного российского банка ВТБ подал заявление в милицию на президента иного банка – НРБ, а именно – экс-депутата Госдумы, крупного бизнесмена, из числа тех, что принято называть олигархами – Александра Лебедева. Суть конфликта заключалась в том, что Лебедев потребовал у «ангольского» банкира, а ранее – новгородского предпринимателя – 1,5 млн. евро из 10 млн., выплаченных ему за покупку лесопилок на Новгородщине в 2008 году структурами, подконтрольными Лебедеву. Сам Лебедев пояснил свои претензии тем, что в то время он не занимался бизнесом, т.к. являлся депутатом. Не пройдя в очередной раз в Госдуму, он решил провести аудит сделок в своих компаниях и усмотрел в покупке лесопилок сговор между продавцорм и покупателем – менеджером его компании.

Це ж не синагога. Чи якщо кожне відділення Приватбанку є синагогою, то хай поправлять статистику.

Олена Завальська

Судьей в деле небезызвестных Проминвестбанка и Промэксима стала Ольга Васильевна Кододова, женщина, вместе с которой представитель стороны по делу, генеральный директор ООО “Промэксим” Наталья Воронова раньше вместе посещали курсы танца живота в спортивном клубе “Легион”. Судья и сейчас танцует там танец живота публично.

Рассказывают очевидцы

Жанна Адаричева, дочь представителя стороны по делу, генерального директора ООО “Промэксим” Натальи Вороновой:

- Полгода назад мы с мамой стали членами спортивного клуба “Легион”. Я начала посещать в клубе курс Bellydance (танцев живота) и очень хотела ходить на эти занятия вместе с мамой. Особенно мое желание усилилось, когда я увидела, как танцует Ольга Васильевна Кододова. Женщина с достаточно пышными формами в возрасте примерно пятидесяти лет не пропускала ни одного занятия, всегда приходила в настоящем восточном костюме с блестками на лифе и оголенным животом. Я настолько была поражена отсутствию всяческих комплексов у этой женщины, ее раскрепощенности, раскованности и уверенности в себе, что решила, что мама обязательно должна все это увидеть, вдохновиться и начать ходить со мной на танцы живота. Я рассказывала маме об Ольге Васильевне и ее успехах в танцах до тех пор, пока она не сдалась и не пришла со мной на очередное занятие. Конечно, мне было интересно узнать о роде занятий Ольги Васильевны, тем более, что она пользовалась повышенным вниманием к себе со стороны администрации клуба. Я думала, что талантливая танцовщица, возможно, является хозяйкой какого-либо донецкого салона красоты, бутика, ресторана, ну, или, на худой конец, фешенебельного ночного клуба. Но когда я увидела Ольгу Васильевну в качестве судьи в хозяйственном суде на открытом судебном заседании, куда пришла вместе с мамой, я онемела от неожиданности и даже не сумела поздороваться со своей коллегой по танцевальному кружку. 

Наталья Воронова, генеральный директор “Промэксим”:

- Я была всего на одном занятии Bellydance в спортивном клубе “Легион”. Никогда прежде не занимаясь этим видом танцев, я поневоле стала присматриваться к телодвижениям участников группы и обрела уверенность в своих действиях только, когда увидела Ольгу Васильевну Кододову в восточном костюме. Ее поведение вызвало во мне бурю эмоций. В Ольге Васильевне чувствовался такой уровень наработанной в ходе занятий женской сексуальности, завораживающий, заставляющий ловить каждое ее движение, что даже ее возраст и пышные формы не были отталкивающими в своей откровенности. Честно говоря, я позавидовала умению этой чарующей женщины, не боящейся демонстрировать оголенный живот, подчинять свое тело чувственным желаниям, и оценила, как она игриво и сексуально владеет древнейшим искусством обольщения мужчины – танцем живота. Встречаясь с Кододовой О.В., как с судьей раньше (в деле по иску моего мужа к ООО “Таурус-Донбасс”), я тем не менее не узнала ее в образе восточной танцовщицы в “Легионе”. Только на первом судебном заседании в хозяйственном суде по делу “Проминвестбанк” против “Промэксим” я поняла, что председательствующая по делу судья Кододова О.В. и есть знаменитая Ольга Васильевна из “Легиона”. Узнала нас с дочерью, присутствовавшей в судебном заседании, и Ольга Васильевна. Мне показалось, что мы обе испытали неловкость от этого. Последующие заседания Ольга Васильевна стала назначать с такой частотой, что я сразу же поняла – она хочет поскорее покончить со злополучным делом, стороной по которому является свидетель ее экзотического увлечения.

Я, признаться, теперь тоже не могла смотреть на г-жу Кододову равнодушно. Я уже не видела на ней судейской мантии – перед глазами стоял костюм с пайетками, в голове играла заводная восточная музыка, вспоминались зажигательные телодвижения судьи. Оценив описанное поведение Ольги Васильевны, а также осознав то, что я элементарно не могу сосредоточиться на судебном процессе, я решила подавать отвод. После того, как в отводе мне отказали, я написала жалобу на действия судьи, в которой мне пришлось сослаться на обстоятельства, из-за которых я не желала, чтобы Кододова О. В. в дальнейшем рассматривала мое дело.

Из истории происхождения судейской мантии

Мантия, иначе палий (от pallium-enanra, верхняя одежда), является одеждой, покрывающей собой всё тело, кроме головы. Первоначально мантия была светской одеждой. Позже мантии стали принадлежностью только монашествующих. С этого времени символически мантия стала выражать “всепокрывающую силу Божию, а также строгость, благоговение и смирение монашеской жизни и то, что у монаха ни руки, ни другие члены не живут и не способны для мирской деятельности, но все мертвы”.

Согласно понятиям христианской церкви, мантия означает “хранительную и покровительную силу Божию, а также строгое исполнение иноком правил монашеской жизни”. Кроме того, считают, что благодаря своему свободному покрою, мантия символизирует, ангельские крылья и отсюда называется ангельскою одеждою.

То, что впоследствии мантии начали носить судьи, священнослужители связывали с тем, что представители этой профессии были призваны чинить суд божий на земле.

Из истории танца живота

Танец живота – древнейший восточный танец. На протяжении многих веков жены падишахов овладевали и передавали из поколения в поколения навыки этого искусства. Умение танцевать танец живота являлся основополагающим для успеха каждой женщины в гареме.

Что говорит закон?

Могут ли на практике удовлетворить жалобу госпожи Вороновой на судью Кододову?

Юридический комментарий от С.В. Подкопаева, кандидата юридических наук: “На решение проблем, связанных со статусом судей направлены положения Кодекса профессиональной этики судьи. Во вступлении указано, что “судьи должны стремиться придерживаться этих положений в своей профессиональной, общественной деятельности и в частной жизни ради утверждения независимости и беспристрастности судебной власти, укреплении ее авторитета в обществе”. В числе этих положений – статья 4, согласно которой “судья вправе принимать участие в общественной деятельности, публичных мероприятиях, если они не причиняют вреда его статусу, авторитету суда и не могут повлиять на осуществление правосудия”. Вместе с тем правила поведения в указанном Кодексе имеют рекомендательный характер. Из преамбулы следует, что закрепленные положения не могут применяться как основания дисциплинарной ответственности судей и определять степень их вины.”

Разумеется, в зарубежной практике, на законодательном уровне закреплены положения о том, что судья должен придерживаться принципов независимости и беспристрастности в личной жизни, его поведение вне судейской деятельности должно соответствовать моральным стандартам.

В практически аналогичном с украинским “Кодексе чести судьи Российской Федерации” имеется одно существенное отличие – его положения являются “обязательными для каждого судьи Российской Федерации”, а не такими которых “судьи должны придерживаться”.

Даже в украинских учебниках для молодых юристов в разделе “Этические положения в судебной деятельности” указывают на то, что к судьям, как к работникам юридической профессии предъявляются повышенные моральные требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества и ответственным характером выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.

Шокирующий перечень судейских привилегий, закрепленный в украинском законодательстве, должен был стать вознаграждением за соответствие представителей судейской профессии повышенным морально-этическим требованиям, которые распространяются на их профессиональную, общественную и частную жизнь. Тем не менее, практика говорит о том, что наши судьи имеют право вести себя так, как им заблагорассудится во всех сферах своей жизни.

“Остается надеяться, что решение суда, которое будет вынесено выдающейся танцовщицей живота судьей Кододовой не станет приватным танцем живота для Проминвестбанка”. – говорит Наталья Воронова, генеральный директор ООО “Промэксим”, представитель стороны в деле, свидетель экзотических танцев Ольги Васильевны Кододовой.

Анна Устименко

Об этом сообщает пресс-служба Генпрокуратуры.

«В ходе следствия установлено, что указанный руководитель в течение двух лет злоупотребляя служебным положением, путем обмана и злоупотребления доверием получил от жителей средства на общую сумму свыше 2,2 млн. грн, которые обратил в свою пользу», - говорится в сообщении.

Обвиняемому избрана мера пресечения в виде взятия под стражу.

В настоящее время дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как сообщалось,  в июне Прокуратурой Львовской области направлено в суд уголовное дело по обвинению начальника отдела одного из банков Львова в завладении средствами финучреждения на сумму свыше 19 миллионов гривен.

Так, 23% опрошенных, отвечая на вопрос «Методы какого банка в отношении должника вы считаете чрезмерно жесткими?», назвали ПриватБанк, 11% респондентов – Альфа-Банк, 6,4% респондентов – «Форум», на остальные банки указали до 3% респондентов.

Примечательно, что большинство опрошенных (более 57%) не смогли обосновать, какие именно методы ими же названных банков заставляют считать эти банковские учреждения жесткими в отношении должников. В числе источников информации чаще всего опрошенные называли опыт своих знакомых либо информацию о конфликтах с банками «третьих лиц». Ответы на вопрос: «С каким банком вы лично более всего боитесь конфликтовать?» показали, что в первой тройке опять оказались ПриватБанк, Альфа-Банк и одинаковое количество голосов у Индекс-Банка и ВТБ-Банка.

Кроме того, более 15,6% респондентов считают, что Ощадбанк и ПриватБанк имеют значительное влияние на органы власти всех уровней (силовиков, социальные службы, контролирующие структуры и т. д.), а, значит, у них есть реальная возможность влиять на жизнедеятельность и деловую активность своего должника.

Опрос проводился среди населения Украины в городах с населением от 100 тыс. человек, количество опрашиваемых составило 1,5 тыс. человек в возрасте 20-65 лет со среднемесячным доходом на одного члена семьи от 2 тыс. грн.

Дело

В частности, такие бигборды висят в Днепропетровске, Киеве, Харькове, Одессе и Донецке.

Остается непонятным значение такого рекламного посыла и его авторство – то ли это какая-то хитроумная задумка маркетологов финучреждения, то ли происки врагов или конкурентов.

В пресс-службе «Пивденного» данную информацию отказались прокомментировать.  «Не комментирую, не комментирую», - повторила сотрудница пресс-службы.

Как известно, банк «Пивденный» оказался втянут в ряд крупных скандалов, последний из которых был вызван рейдерским захватом харьковского торгово-развлекательного комплекса «Украина» акционером финструктуры Юрием Родиным.