Рейтинги финансовой устойчивости банка (РФУБ), присвоенные банкам “ОТП Банк (Украина)”, “Райффайзен Банк Аваль”, “УкрСиббанк” и “Укрсоцбанк”, были понижены на одно деление рейтинговой шкалы с “негативным” прогнозом.

Рейтинги депозитов и долговых обязательств, а также РНШ этих банков оставлены без изменения.

РФУБ VAB Банка был понижен на одно деление (прогноз “стабильный”), тогда как рейтинги этого банка по депозитам в национальной валюте и долговым обязательствам в иностранной валюте были понижены на два деления, а рейтинг депозитов в иностранной валюте – на одно деление с “негативным” прогнозом.

Месяцем ранее Fitch Ratings подтвердило рейтинги ОАО “Государственный экспортно-импортный банк Украины” (”Укрэксимбанк”) и ОАО “Государственный Ощадный Банк Украины” (”Ощадбанк”), включая их долгосрочные рейтинги дефолта эмитента (”РДЭ”) “B” с “Негативным” прогнозом. В то же время Fitch Ratings понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (”РДЭ”) “Индустриалбанка” (Украина), с уровня “B-” до “CCC”. Одновременно агентство подтвердило долгосрочные РДЭ “Приватбанка” “B”, банка “Хрещатик” и банка “Пивденный” “B-” и национальный долгосрочный рейтинг “Диамантбанка” “B+(ukr)”.

Напомним, в мае с.г. Moody’s Investors Service понизило долгосрочные депозитные рейтинги в иностранной валюте 19 украинских банков с В2 до В3, прогноз - “негативный”. Рейтинги были понижены следующим компаниям: “Калион банк Украина”, “Донгорбанк”, Первый украинский международный банк, “Форум”, ING Украина, банк “Крещатик”, “ОТР Украина”, “Пивденный банк”, “Правэкс-банк”, “Приватбанк”, “Райффайзенбанк Аваль”, Сбербанк Украины, дочернее подразделение Сбербанка России, “Сведбанк Инвест”, “Сведбанк” (бывший ТАС-Комерцбанк), “Укрэксимбанк”, “УкрСиббанк”, “Укрсоцбанк” и ВАБ-банк.

Касаясь темы достоверности исследований рейтинговых агентств и эффективности их рекомендаций, стоит отметить, что в начале сентября с.г. судебные власти США постановили, что банк Morgan Stanley и два крупных рейтинговых агентства Moody’s Investors Service и Standard & Poor’s (S&P) должны выступить ответчиками по коллективному иску инвесторов. Финансовые компании обвиняются в том, что пытались скрыть от клиентов степень опасности, связанную с вложениями в ценные бумаги, обеспеченные рискованными ипотечными кредитами. Не исключено, что данное решение американского суда подтолкнет многих других “жертв” кризиса, включая крупные пенсионные фонды, к серьезному судебному преследованию банкиров и кредитных аналитиков, которые ради собственной выгоды давали им ошибочные советы.

Разновидность займов

Ведомство Владимира Стельмаха готово их рассматривать в двух случаях: если общая сумма выплат, подлежащая возмещению, превышает 80% объема ресурсов, которыми располагает Фонд, а также если он станет просить крупные кредиты у Минфина (из госбюджета). Таковым будет считаться заем, который в 10 раз превысит взносы финучреждений-участников в Фонд.

Государственная гарантия

В качестве обеспечения под такое кредитование Нацбанк готов принимать права требований по будущим поступлениям в Фонд гарантирования, и в данном случае размер займа НБУ предоставляется на 80% таких поступлений. На 100% обеспечения центробанк готов кредитовать при предоставлении ему гособлигаций и гарантий Кабмина. Залоги могут быть как однородными, так и комбинированными.

Несмотря на то что это первое постановление НБУ, утверждающее четкие правила выдачи займов, Фонд уже занимал деньги у регулятора. В ноябре 2008 г. тот предоставил ему в качестве исключения кредит на 1 млрд грн. для повышения размера компенсации потерпевшим вкладчикам с 50 до 100 тыс. грн. (впоследствии она выросла до 150 тыс. грн.). Данный заем был погашен за счет средств госбюджета 2009 г. До этого единственным источником ресурсов для Фонда гарантирования были взносы банков — его членов: при вступлении финучреждения разово уплачивают 1% уставного капитала, а затем 0,5% привлеченных депозитов физлиц.

На 1 июля членами Фонда были 182 банка, а объем аккумулированных средств составлял 4,579 млрд грн. В начале июня Совет НБУ предложил правлению перечислить часть прибыли главного банка страны (не уточняя суммы) в Фонд: согласно прогнозу главы Совета Петра Порошенко заработок Нацбанка за 2009 г. должен составить 8,6 млрд грн.

В НБУ появление постановления назвали вынужденной мерой. «Документ разрабатывался с оглядкой на финансовые проблемы у крупных банков, в которых сегодня работают временные администраторы. В Укрпромбанке на 1 апреля вкладов населения было на 7,3 млрд грн., в «Надрах» — на 8,6 млрд. Понятно, что в случае, если финучреждения не национализирует Кабмин, как планируется сейчас, и их придется ликвидировать, то у Фонда не хватит денег для всех его вкладчиков. Теперь же у него есть альтернативные источники средств», — рассказали в НБУ. В то же время нас заверили, что ведомство Владимира Стельмаха не намерено при первом же банкротстве крупного финучреждения кредитовать Фонд гарантирования на весь его депозитный портфель. Аналогичной точки зрения придерживаются и в банках. «Вряд ли НБУ затеет глобальную денежную эмиссию под вкладчиков. Думаю, он поможет частично, остальные средства будут изыскиваться из других источников. Само же постановление позволит успокоить граждан и повысить доверие к финучреждениям. Ведь до сих пор активно нагнеталась ситуация: эксперты не переставали напоминать, что объем вкладов населения в украинской банковской системе на 1 июня составлял 193,4 млрд грн., а средства Фонда — лишь 4,6 млрд», — отметил в интервью председатель правления УкрСиббанка Сергей Наумов.

Придется подождать

Опрошенные специалисты считают, что кредитование НБУ Фонда гарантирования возможно не раньше сентября. К этому времени истечет срок работы временных администраций в «Надрах» и Укрпромбанке и в отношении них придется принимать окончательное решение: национализировать либо ставить на ликвидацию. Напомним, что главным условием Кабмина для национализации в обоих случаях стало заключение финучреждениями договоренностей по реструктуризации внешних заимствований. Сейчас они проводят переговоры с иностранными кредиторами.

Елена Кравцова

Эксперимент был задуман с целью проверить, как банки придерживаются отмены 12 мая Национальным банком Украины моратория на досрочное возвращение вкладов.

Сразу после этого журналист Виктор Заблоцкий положил на месяц по восемь тысяч гривен в двадцать банков с наибольшими на тот момент вкладами населения (за исключением банков, где была введена временная администрация или банков, которые обратились к правительству с просьбой выкупить их). Деньги выделил бизнесмен, который осенью прошлого года не мог получить депозиты в банке «Надра».

Через две недели после открытия депозитов журналист обратился в банки с просьбой отдать деньги досрочно.

В день обращения деньги вернули:  «Укрэксимбанк», «Правекс-Банк», «КредоБанк», «Альфа-Банк», «Райффайзен Банк Аваль», «ОТП Банк», «ПУМБ», «ПриватБанк».

Через один день после обращения деньги отдал «Укрсоцбанк», через два – «Укрсиббанк» и банк «Форум», через четыре дня – банк «Дельта». Такая возможность была прописана в договоре с этими банками. Самое длительное предупреждение о намерении забрать деньги досрочно - за 7 дней – требовал договор с «VAB Банком». Поэтому журналист решил дождаться окончания депозита в этом банке.

Хотя это не было предусмотрено договорами, семь дней на рассмотрение заявления о досрочном возвращении попросил «Универсал-Банк», 10 дней – «Киевская Русь». Две недели заявление о досрочном снятии рассматривал «Донгорбанк». В «Ощадбанке» посоветовали обращаться с письменным заявлением в центральный офис да еще и иметь уважительную причину. После жалобы в подразделение высшего уровня отделению приказали отдать деньги. Но когда журналист пришел во второй раз, оказалось, что в кассе нет восьми тысяч гривен. Журналист также решил дождаться окончания месячного срока в этих банках.

С разными объяснениями не отдали деньги досрочно в «Брокбизнесбанке», «Пiвденном» и «Кредитпромбанке», хотя это не было предусмотрено договорами.

Но в конце концов после окончания депозита все банки из двадцатки отдали деньги и заплатили проценты - от 18 до 22% годовых. Деньги были возвращены бизнесмену.

Экономические Новости 

Кризис в финансовом секторе превратил банки из кредитных учреждений в подобие финансовых пирамид. Они перестали зарабатывать на основном виде заработка – предоставлении кредитов. Возвращаться к кредитам банки считают делом слишком рискованным. Доля проблемных займов выросла на 20%, и по прогнозам аналитиков, к концу года составит до 50% от всего кредитного портфеля украинских банков. Причем кредиты не выдают не только населению, но и промышленным предприятиям, остро нуждающимся в деньгах.

Банки не хотят кредитовать предприятия

НБУ и Кабмин благосклонно относятся к кредитованию реального сектора, и даже обещают денежную помощь банкам в виде рефинансирования. Предприятия более дисциплинированы, чем население, исправней выплачивают кредит, да и имеют, зачастую, ликвидный залог.

Но банки не идут навстречу производителям, пожимая плечами, мол, слишком большие риски. С начала года кредитный портфель сократился на 45 млрд грн. Наибольший спад произошел в январе-феврале. И хотя в марте начался рост кредитования, оптимистичным его назвать никак нельзя.

Пытаясь уклониться от ограничений НБУ, финансисты выдавали валютные кредиты своим аффилированным структурам, которые проводили операции псевдоимпорта, покупая валюту у банков и продавая ее другим компаниям, нуждавшимся в валюте.

По информации банковских источников, 90% новых займов – это продление старых, ранее выданных кредитов. Финансисты вынуждены их пролонгировать, так как у заемщиков просто нет средств.

Прогнозы экспертов пессимистичны. По их мнению, в реальности банки смогут выдать новых (не пролонгированных) кредитов на 2,5–2,8 млрд грн., в худшем случае – около 1,2 млрд грн. Поэтому основную надежду предприятия возлагают на кредитные программы Всемирного банка, ЕБРР и других финансовых организаций, которые сотрудничают с украинскими банками.

Кто выдает кредит

Новые корпоративные кредиты выдают около 20-25 банков, да и выгодными их условия не назовешь. Валютных займов почти нет. 80% поступающих заявок по кредитам финансисты выбрасывают в корзину еще на этапе рассмотрения. Практически невозможно получить кредит строительным компаниям, металлургическим и химическим заводам, тяжелому машиностроению, автомобилестроительным компаниям.

Более либеральны банкиры к продуктовым сетям, производителям легпрома, компаниям, предоставляющим услуги (IT- услуги, автосервис, общепит и так далее), некоторым сельхозпроизводителям.

Однако займы сейчас краткосрочные. Если до кризиса можно было легко получить деньги до трех лет, то сейчас банки выдают займ, максимум, на год. А вообще, предпочитают краткосрочное финансирование – от трех месяцев до шести.

Кредиты выдают, как правило, на пополнение оборотных средств, покупку недорогого оборудования (новые автомобили, машины для производства и так далее). Что касается аграриев, то им могут дать денег на закупку семян, дизельного топлива и удобрений, да и то, под кабальные проценты.

Банкиры предпочитают работать со своими старыми клиентами с хорошей кредитной историей. Они могут рассчитывать на овердрафт, то есть беззалоговый кредит. Но и здесь не стоит особо раскатывать губу. Если в ноябре–декабре овердрафт выдавали на 50% оборотных средств, то уже в январе–марте — лишь на 10–20%. Стоимость гривневых овердрафтов выросла с 15–18 до 28–35% годовых, а средние сроки предоставления займов сократились с 20–30 до 7–10 дней.

Активных на кредитном рынке не более 10-15 банков. Если ранее активно кредитовали европейские банки, то в этом году недюжинную активность проявили именно банки с российским капиталом. На украинский рынок зашли такие гиганты, как «Сбербанк России», «ВТБ», «Альфа-банк», кредитующие корпоративный сектор и прекрасно знающие украинские компании. Усилились позиции россиян после покупки ВТБ Банком «Проминвестбанка». ПИБ, совсем недавно бывший на грани банкротства, уже начал кредитовать реальный сектор экономики (например, предоставил кредитную линию в 30 млн долл. Днепровскому металлургическому комбинату им. Дзержинского, входящему в группу “ИСД”).

Из «иностранцев» отличились также «Укрсиббанк», «Укрсоцбанк» и «Райффайзен Банк Аваль», которые хоть и сократили кредитование, но не прекратили его, специализируясь на том или ином виде кредита. «Аваль» стал больше заниматься малым и средним бизнесом, «Укрсиббанк» – инвестиционными проектами (ЕБРР обещал выделить на них «Укрссиббанку» и банку «Форум» 100 млн долл.). «Укрсоцбанк» предпочитает осваивать факторинг.

Большие надежды у промышленников вызывает работа государственных банков – «Ощадбанка» и «Укрэксимбанка». Правительство уже не раз увеличивало их уставные фонды с целью кредитования реального сектора. Только в марте им удалось нарастить свои кредитные портфели юридическим лицам на 606 млн грн. и 1,9 млрд грн., что фактически на 80% обеспечило месячный прирост по всей банковской системе. Однако банки предпочитают кредитовать крупные предприятия, в основном, с государственной формой собственности. Сам процесс получения кредита слишком бюрократичный.

Предприятиям стоит обратить внимание на банки, которым предоставляют помощь международные финансовые организации. Уже упоминался кредит ЕБРР в 100 млн долл. В апреле он также объявил о предоставлении субординированного кредита Укрэксимбанку (250 млн долл.) и ПроКредит Банку (3,2 млн) — в обоих случаях сроком на 10 лет. Банк “Кредит-Днепр” с начала года направил 20 млн долл. кредитных средств украинским компаниям в рамках Второго проекта развития экспорта, реализуемого совместно с Международным банком реконструкции и развития. Активно работают с Немецко-Украинским фондом «Мегабанк» и «Финансы и Кредит». Сотрудничает с украинскими финансистами и Всемирный банк.

Условия выдачи кредита

Безусловно, кредиты стали слишком дорогими. Поэтому за займами обращаются в условиях крайней необходимости. Зачастую, для пополнения оборотных средств, которых и так не хватает в условиях массовых неплатежей.

Проценты по займам выросли в среднем, на 2-7% в гривне и 2-3% в долларе. Кредиты в гривне сейчас выдают под 25-27%, в долларах – 11-13%. В других валютах займы, как правило, не выдают.

Ужесточились и условия выдачи кредита, в частности, требования к залогу. В среднем, сумма залога повысилась в два раза. То есть, если раньше залог должен был равен 1,5 стоимости кредита, то сейчас как минимум, трехкратной стоимости. Таким образом, кредиторы хотят обезопасить себя от дальнейшего обесценивания основных объектов залога – движимого и недвижимого имущества. Абсолютно не ценятся сейчас ценные бумаги (они и раньше не особо ценились), плохо банкиры относятся к такому залогу как автопарк, квартиры, загородная земля (ценится только в черте города). Более благосклонны финансисты к готовому бизнесу, как- то производственные мощности, офисные и торговые центры, новое производственное оборудование. Такой залог можно быстро продать, хоть и с большим дисконтом.

Кроме дополнительных требований по залогу следует дополнительная проверка бизнеса и кредитной истории заемщика. Поощряется наличие дополнительного залога, поручители, хорошая кредитная история, позитивная и прозрачная финансовая отчетность за год.

Не исключено, что банки потребуют еще какие-то гарантии возврата кредита, и этому не стоит удивляться. Наиболее популярные такие займы: кредитные линии малому и среднему бизнесу, на пополнение оборотных средств, на закупку автомобилей, передача оборудования в лизинг. Становится популярным факторинг. Его предлагают несколько крупных банков, в том числе «Укрсоцбанк», «Укрэксимбанк», «Райффайзенбанк Аваль». Суть факторинга заключается в переуступке прав требования долга. Если клиенту задолжали денег, банк отдает ему 80% от суммы долга. Весь долг плюс проценты уже взимает с должника.

Что будет дальше

Статистические данные не радуют оптимизмом. Хоть Нацбанк и рапортует о снижении динамики оттока депозитов, но он все же происходит до сих пор. С начала года объем средств юрлиц на счетах сократился на 16% - до 119,2 млрд грн. А значит, ресурсов для кредитования будет немного. Под угрозой невозвратов кредитов банки вынуждены увеличивать резервы под сомнительные займы. Только в мае банки зарезервировали 11 млрд грн., а значит, эти деньги не будут направлены в экономику.

Надежды на государственную помощь весьма призрачны. До сих пор неизвестно, какие антикризисные действия предпримет правительство по финансовой поддержке предприятий. Поэтому на державу лучше не наедятся.

У Минфина лишних денег нет, поэтому он будет искать дополнительные средства у самих же банков, выпуская облигации. Провал Государственного ипотечного учреждения (ГИУ) которое так и не собрало миллиард гривен на финансирование «недостроек», говорит о том, что такая государственная «помощь» не будет эффективной. Возможно дальнейшее увеличение поддержки «Ощадбанка» и «Укрэксимбанка», но ввиду их бюрократичности шансов получить кредиты будет немного. Тем более что «Ощадбанк» судорожно пытается спасти от банкротства НАК «Нафтогаз Украины».

Эксперты советуют предприятиям сконцентрироваться на программах международных финансовых организаций (ВБ, ЕБРР, МФК, НУФ), которые сотрудничают с украинскими банками («Укрэксимбанк», «Мегабанк», «Форум», «Финансы и Кредит», «Укрсоцбанк», «Укрсиббанк» и другие). Если от банков пришлось получить отказ, то стоит попробовать использовать лизинговые схемы и внутрикорпоративное кредитование (кредиты предприятия предприятию).
Комментарии экспертов:

Александр Шипилов, заместитель председателя правление ОАО «Мегабанк»

ВАТ «Мегабанк» продовжує кредитування корпоративного сектору економіки. Основним напрямком кредитування на даний час виступають підприємства середнього та малого бізнесу. Підтвердженням тому є зростання об’ємів співробітництва з міжнародними фінансовими організаціями. Значна частина кредитних коштів виділяється представникам аграрного бізнесу. Від деяких продуктів змушені були відмовитись. На сам перед, це стосується бланкового кредитування, кредитів овердрафт.

При цьому пріоритетними напрямками кредитування корпоративного бізнесу залишились цільові кредити (кредитні лінії), строк фінансування до 3 років, з режимом погашення, виходячи з термінів окупності певних бізнес-проектів.

Переважно це діючі клієнти банку, які мають тривалу позитивну кредитну історію у ВАТ «Мегабанк» та зарекомендували себе як надійні партнери. З іншого боку, це не виключає можливості отримання кредитних коштів новими для банку клієнтами.

Обов’язковими умовами позитивного рішення є бездоганна ділова репутація та добра кредитна історія як суб’єкта господарювання, так і його власників.

Сергей Козаченко, глава корпоративного бизнеса АКИБ «УкрСиббанк»

Продолжает ли Банк кредитовать корпоративный сектор? если да, то какие виды кредитов предоставляются (овердрафт, кредитные линии, факторинг и т.д.) от каких пришлось отказаться?

- Продолжает в основном в рамках ранее утвержденных лимитов. Предоставляются краткосрочные кредиты, кредитные линии, овердрафт, документарные инструменты. Валюта - только экспортерам. Ограничили долгосрочное проектное финансирование, хотя по-прежнему работаем в направлении структурированного торгового финансирования.

Выросли ли проценты под такие кредиты? Если да, то насколько? Сократились ли сроки выдачи кредитов?

- Проценты обусловлены себестоимостью ресурсов, которые в целом увеличились. По ранее выданным срочным кредитам ставки сохраняются на прежнем уровне. Сроки выдачи кредитов существенно не изменились и зависят, в основном, от качества и своевременности предоставляемой клиентом информации.

Ужесточились ли требования по выдаче кредитов? если да, то какие именно (документы, залог, кредитная история)

- Да. Настаиваем на большем удельном весе “твердых” залогов в составе обеспечения, получении поручительств собственников бизнеса, залоге акций, где это возможно - гарантиях банков и денежном покрытии.

Какой клиент имеет больше всего шансов на получение кредита?

- Клиент с безупречной кредитной историей.

Микола Мартиненко, заступник фінансового директора компанії «УкрТехноФос»

Попри кризу, співпраця з банками в нас не припинилась. Переговори про нові позики ведуться. Але банки стали висувати додаткові вимоги, підвищують відсотки, зменшують суми позик та їхній термін. Ми зараз вивчаємо ці пропозиції.

Але якщо вони будуть для нас невигідними, ми можемо відмовитися від кредитів. У нас достатньо власних ресурсів, щоб реалізувати наші плани. Наразі нам дещо незрозуміло, чому банки не хочуть йти на зустріч своїм клієнтам. Адже якщо вони цього не будуть робити то програють всі - і позичальники, і самі банки. На мою думку, банкам варто пролонгувати старі кредити, там самим зменшити кредитний зашморк на шиях підприємств, яким і так зараз не солодко.

Сергей Чигирь, ИА “Агентство промышленной политики”

Об этом заявил генеральный директор Консультационного центра по вопросам банкротства, арбитражный управляющий Анатолий Родзинский.

“Вклады не возвращаются либо потому что эти банки не хотят их отдавать, полностью игнорируя все законодательные нормы Украины (уверенные в своей безнаказанности), либо вклады не отдаются теми украинскими банками (”Родовид”, “Европейский…”, “Надра”, “Укрпромбанк” и т.д.), которые привлекли деньги украинцев под “повышенный” процент, а затем большинство этих денег выдали как кредит своим же структурам, а те уже “забыли” их вернуть”, - подчеркнул он.

По словам Родзинского, банки манипулируют общественным мнением, сознательно вводя в заблуждение самых незащищенных украинцев. “Люди не виноваты в том, что они “купились” на рекламу банков и взяли кредит на покупку квартиры или машины, справедливо рассчитывая на лучшую жизнь, а сейчас жестоко страдают от экономического кризиса”, - сказал он, отметив, что сегодня у украинцев “нет другого выхода, кроме как защититься от банковского произвола процедурой банкротства”.

По подсчетам Родзинского, даже если в процедуре банкротства банкам будет возвращено 30% выданных ими гражданам денег, то этого все равно не хватит для того, чтобы банки выплатили вкладчикам все депозиты, передает Лига.

Суд установил, что 25 июня 2008 г. между АКИБ “УкрСиббанк” и ЧП “Портал” был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ЧП кредит в размере 800 тыс.грн. Эти средства были предоставлены истцу до 25 мая 2009 г. с уплатой процентов в размере 20,9% годовых. Банк предоставил суду документы, свидетельствующие о том, что, начиная с августа 2008 г., ответчик систематически не выполнял обязательства по возвращению частей кредита и начисленных процентах за его использование. Судом также установлено, что доказательства уплаты ответчиком кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Хозяйственный суд принял решение иск удовлетворить частично и взыскать с ЧП “Портал” в пользу “УкрСиббанка” задолженность в размере 884 тыс. 868 грн., 8 тыс. 848 грн. госпошлины и 114 грн. – на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. В остальной части иска – отказать. Решение суда вступило в силу.

Ольга Пересада, STATUS QUO

Началась процедура банкротства сети супермаркетов электроники…

Хозяйственный суд Киева возбудил дело о банкротстве сети супермаркетов электроники “Домотехника” по иску неизвестной компании “Блюминг 2″. На конец I квартала долг компании составлял 476,9 млн грн, из которых 371 млн грн – банковские кредиты. Таким образом, иск может быть подан аффилированной с “Домотехникой” структурой для защиты от кредиторов, отмечают юристы.

Хозяйственный суд Киева вчера сообщил о начале процедуры банкротства в отношении ООО “Сеть супермаркетов электроники ‘Домотехника’”. Дело #43/160 относительно банкротства компании было открыто 5 мая, арбитражным управляющим назначена Мария Куделя. Претензии кредиторов принимаются в течение 30 дней со дня его публикования, а очередное заседание суда назначено на 10 июля.

Иск о признании “Домотехники” банкротом был подан неизвестным ЧП “Блюминг 2″. В пресс-службе “Домотехники” отказались предоставить комментарии, ссылаясь на то, что уполномоченный на это сотрудник отсутствует на рабочем месте и не отвечает на телефонные звонки. Представители компании заверяют, что в данный момент работа магазинов сети “идет в обычном режиме”.
ООО “Сеть супермаркетов электроники ‘Домотехника’” объединяет 24 супермаркета общей торговой площадью 53 тыс. кв. м в 14 городах Украины. По данным компании, ее учредителями являются АО “Финдовер СА” (89,65%), Сергей Закревский и Сергей Розанов (по 5,17%).

Проблемы с долгами у “Домотехники” начались еще в прошлом году. По итогам I половины 2008 года отношение долга к капиталу “Домотехники” было 4,14, а долг/EBITDA – критические для ритейлера 9,31. Финансовый директор “Домотехники” Роман Кибец тогда сообщал, что компания планирует погасить часть кредитной задолженности за счет рефинансирования. В июле “Домотехника” была вынуждена досрочно выкупить облигации на сумму 30 млн грн со ставкой 18% годовых. Чистая прибыль компании в 2008 году составила 4,26 млн грн (-60,1% к 2007 году), чистый доход – 808,646 млн грн (+10,6%). Но уже в I квартале 2009 года чистый убыток “Домотехники” составил 201,825 млн грн, а чистый доход – 122,7 млн грн (-43,3%).

По данным агентства “Интерфакс-Украина”, на конец I квартала непогашенные обязательства “Домотехники” составляли порядка 479 млн грн, из них 371,5 млн грн – банковские кредиты. Среди кредиторов компании: Индустриалбанк (107,72 млн грн), УкрСиббанк (более 98 млн грн), ВиЭйБи Банк (87,23 млн грн), Укрсоцбанк (61,6 млн грн) и Экспресс-Банк (16,8 млн грн).

“Мы знаем об открытии дела о банкротстве ‘Домотехники’. Но считаем эту ситуацию не критической, решения суда о банкротстве нет”,– заявила PR-директор ВиЭйБи Банка Татьяна Ярошенко. Получить комментарии других банков-кредиторов вчера не удалось.

Опрошенные участники рынка ничего не знают о подавшем иск ЧП “Блюминг 2″. Управляющий партнер юридической фирмы “Ол & Руст” Роман Хрустенко отмечает, что иск может быть инициативой и самих учредителей сети для защиты от кредиторов. “При ликвидации компании составляется список кредиторов, описывается ее имущество и проводится его оценка. Как правило, у розничных компаний долгов больше, чем совокупных активов, и не покрытая имуществом задолженность компании считается погашенной,– объясняет он.– Таким образом, собственник вместо погашения всего долга ‘оплачивает’ только часть”. Кроме того, компания может добиваться отсрочки погашения долга, так как на время рассмотрения судом дела о банкротстве вводится мораторий на оплату долгов. “Но у кого-то из кредиторов могли просто сдать нервы, так как компания не смогла с ними договориться о погашении долга. Результатом решения суда о банкротстве, если оно будет вынесено, будет введение санации либо ликвидация”,– говорит Роман Хрустенко.

kommersant.ua