Родовід Банк почне повертати депозити клієнтам Укрпромбанку на кілька тижнів пізніше, ніж планувалося.

Дата початку виплат зсувається через не прийняте минулого тижня Міністерством фінансів рішення про докапіталізації Родовід Банку, пише газета “Дело”.

Видання нагадує, що строки переведення пасивів і активів з Укрпромбанку до Родовід Банку, а також дата початку виплат були зафіксовані у спільному плані взаємодії, підписаному минулого тижня тимчасовими адміністраторами фінустанов.

6 листопада цей план був завізований виконуючим обов’язки міністра фінансів Ігорем Уманським та заступником голови Нацбанку Володимиром Кротюком.

Згідно з планом взаємодії, відкрити двері для вкладників Укрпромбанку “Родовід” був зобов’язаний 17 листопада, однак Мінфін зсунув ці терміни.

“Цей план трохи збивається, тому що в ньому прописано, що докапіталізація повинна була бути 4 листопада, тому терміни початку виплат ми бачили з 17 листопада. Зважаючи на те, що докапіталізація буде проходити на тиждень пізніше, нам доведеться почати виплату з 23 листопада”, - говорить тимчасовий адміністратор Родовід Банку Сергій Щербина.

Разом з тим в Укрпромбанку виданню повідомили, що, за їх підрахунками, доступ до своїх коштів вкладники фінустанови отримають не раніше початку грудня.

СПРАШИВАЛИ — ОТВЕЧАЕМ

«У меня в феврале закончился депозит в «Укрпромбанке». Так как банк добровольно не возвращает деньги по договору, я обратилась в суд, который своим решением обязал банк выплатить депозит. Деньги банк так и не вернул, ссылаясь на мораторий и отсутствие денег в кассе. На сегодняшний день правительство приняло решение о переводе активов и пассивов «Укрпромбанка» в «Родовид Банк». На встрече инициативной группы вкладчиков с администрацией банка юрист банка заявил, что депозитные вклады тех, кто подал иск или уже имеет на руках выигранные решения судов, переводиться в «Родовид Банк» не будут, так как там возникают какие-то правовые препятствия. Прошу уточнить, прав ли юрист банка, сделав данное заявление. Если да, то на основании каких нормативных документов? Что вы могли бы посоветовать для законного решения данной проблемы, ведь по данному банку много таких же судебных решений?» — Ирина Александровна, г. Киев

Отвечает управляющий партнер юркомпании Jurimex Юрий Крайняк:

— На сегодня правовая модель передачи долгов «Укрпромбанка» «Родовид Банку» пока не оглашена. Юридически это можно сделать несколькими способами: договором о переводе долга, поручительством, реорганизацией банка и т. д. При этом, исходя из действующего законодательства, ни одному из известных мне способов передачи долгов решение суда не мешает. Единственное неудобство, которое может возникнуть при переводе, — фактическая невозможность принудительного исполнения судебного решения против нового должника (в данном случае «Родовид Банка»), так как оно содержит указание на конкретный банк, с которого надлежит взыскать деньги («Укрпромбанк»). Если передача долга будет осуществляться на договорной основе, тогда судебное решение фактически не сможет исполняться, но если новый должник согласится исполнять обязательства по погашению задолженности добровольно, то решение суда и не нужно. Возможен, конечно, еще один вариант: условиями передачи долгов «Укрпромбанка» «Родовид Банку» будет прямо предусмотрено, что долги (то есть депозиты), по которым есть решения судов, переводиться не будут. Поэтому все зависит от того, какая схема перевода вкладов будет утверждена правительством и НБУ.

Мы отслеживаем ситуацию в банках с временной администрацией: как они выплачивают вклады и проценты и обслуживают платежные карты.

С прошлой недели их число не изменилось — по-прежнему 17.

Новость недели: Фонд гарантирования увеличил число банков-временных участников. К банку «Надра» и «Укрпромбанку» добавились «Арма», «БИГ Энергия», «Владимирский», «Днистер», «Новый», «Премиум», «Трансбанк», «Захидинкомбанк», «Банк регионального развития». Вклады, сделанные в эти банки-новички после 20 октября 2009 года, Фондом не гарантируются. Это нужно учесть вкладчикам при переоформлении вкладов.

АРМА

* Временная администрация до 16 апреля 2010
* Мораторий до 15 ноября 2009

1. В банке продлен мораторий. Он не касается вкладов физлиц (в пределах лимитов, согласованных с НБУ). Тем временем банк не выплачивает ни депозиты, ни проценты по ним.

2. Работа банкоматов и терминалов банка приостановлена. Карточки временно не обслуживаются, поэтому снять наличные в «чужих» банкоматах и рассчитаться за покупки нельзя.

Банк является временным участником Фонда гарантирования

БАНК РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

* Временная администрация до 23 марта 2010
* Мораторий до 23 марта 2010

1. Банк не выплачивает ни вкладов, ни процентов по ним.

2. Банк не выпускал платежных карт и не имеет банкоматов.

Банк является временным участником Фонда гарантирования

БИГ ЭНЕРГИЯ

* Временная администрация до 15 марта 2010
* Мораторий до 15 марта 2010

1. В банке продлен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Он не касается вкладов физлиц, но банк по-прежнему не возвращает депозиты. На выплату могут претендовать только вкладчики банка, попавшие в форс-мажорные ситуации. Банк продолжает выплачивать проценты по всем депозитам (лимит: 100 грн., $100 или €50 в день).

2. Карты обслуживаются, но получить наличные можно только в кассе банка (лимит — 100 грн. в день). Снять наличные в «своих» и «чужих» банкоматах и рассчитаться за покупки карточками банка нельзя.

Банк является временным участником Фонда гарантирования

ВЛАДИМИРСКИЙ

* Временная администрация до 16 июля 2010
* Мораторий до 16 января 2010

1. Банк выплачивает проценты по действующим вкладам и вкладам, срок которых истек после введения временной администрации, но не более 200 грн. в месяц на каждый депозит. Также банк проводит выплаты вкладчикам, оказавшимся в сложных жизненных обстоятельствах. Размер выплаты определяется индивидуально. При переоформлении депозитов, срок которых истек, на срок более 6 месяцев проценты выплачиваются полностью.

2. Банк не выпускал карт для физических лиц и не имеет банкоматов.

Банк является временным участником Фонда гарантирования

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ БАНК

* Временная администрация до 4 октября 2010
* Мораторий до 4 января 2010

1. В банке введен полный мораторий на удовлетворение требований кредиторов, поэтому ни вклады, ни проценты по ним не выплачиваются.

2. Банкоматы и карточки заблокированы. Снять с них наличные и рассчитаться в магазине невозможно.

ДИАЛОГБАНК

* Временная администрация до 15 апреля 2010
* Мораторий до 15 января 2010

1. В банке введен мораторий, поэтому ни вклады, ни проценты по ним не выплачиваются.

2. Банк не выпускал карты и не имеет банкоматов.

ДНИСТЕР

* Временная администрация до 16 апреля 2010
* Мораторий до 16 апреля 2010

1. В банке продлен мораторий на удовлетворении требований кредиторов. Он не распространяется на обязательства по вкладам (в пределах лимитов). Тем не менее, банк по-прежнему не выплачивает ни самих вкладов, ни процентов по ним.

2. Банкоматы и карточки заблокированы. Снять с них наличные и рассчитаться в магазине невозможно.

Банк является временным участником Фонда гарантирования

ЗАХИДИНКОМБАНК

* Временная администрация до 12 февраля 2010
* Мораторий до 12 февраля 2010

1. Банк выплачивает вклады до 1 тыс. грн., срок которых истек. Более крупные депозиты выплачивают только тем, кто предоставляет документы, подтверждающие потребность в деньгах для оплаты срочного лечения, операции, обучения. Кроме того, банк продолжает выплачивать проценты по вкладам. Лимит выплаты: до 250 грн., $30 или €20. Администратор банка нашел инвестора, который готовится к покупке банка.

2. Получить наличные по картам банка можно в отделениях и банкоматах банка. Лимит по снятию наличных — 500 грн. (может быть увеличен до 1 тыс. грн.). Рассчитаться картой можно только в собственной сети терминалов (в Луцке и некоторых областных центрах). Лимит расчетов — 500 грн.

Банк является временным участником Фонда гарантирования

ИНПРОМБАНК

* Временная администрация до 10 сентября 2010
* Мораторий до 10 декабря 2009

1. Банк не выплачивает ни вкладов, ни процентов.

2. Карточки банка заблокированы. Снять с них наличные и рассчитаться ими в магазине невозможно.

ИПОБАНК

* Временная администрация до 1 октября 2010
* Мораторий до 1 января 2010

1. Банк не выплачивает ни вкладов, ни процентов по ним.

2. Карточки банка заблокированы. Снять с них наличные и рассчитаться ими в магазине невозможно.

НАДРА

* Временная администрация до 10 февраля 2010
* Мораторий до 10 февраля 2010

1. Банк начал выплаты клиентам с вкладами более 500 тыс. грн. (или эквивалент в валюте). Таким клиентам предложено несколько схем выплат, однако банк готов рассматривать индивидуальные схемы погашения, предложенные самими клиентами. Также банк продолжает частичные выплаты по более мелким вкладам. Полностью получить можно только вклады до 1 тыс. грн. По вкладам от 10 до 500 тыс. грн. банк предлагает получить 20—50% от суммы вклада (условия получения выплаты уточняйте в банке). Эти предложения действительны при условии пролонгации остатка вклада на срок не менее 4 месяцев. Банк продолжает выплачивать проценты по всем вкладам. В редакцию поступили жалобы о том, что некоторые отделения банка задерживают частичные выплаты по вкладам из-за недостатка средств в кассах, а также о том, что проценты по валютным вкладам выплачиваются в гривне (из-за недостатка валюты).

2. Карты банка обслуживаются. С пенсионных, социальных и кредитных карт в сети отделений и банкоматов банка, а также в торговой сети можно снять или потратить не более 1 тыс. грн. в день (или эквивалент). По всем картам банка в «чужих» банкоматах можно снять не более 50 грн. (с комиссией). Лимит расчетов в магазинах — 500 грн. в сутки. Если не пользоваться карточкой в течение месяца, то лимит можно «накопить» до 15 тыс. грн. и использовать его для крупных покупок и оплаты обучения, медицинских и туристических услуг (по безналичному расчету, по счету-фактуре).

Банк является временным участником Фонда гарантирования
Банк ожидает поддержки правительства (рекапитализации)

НАЦИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТ

* Временная администрация до 18 декабря 2009
* Мораторий до 18 декабря 2009

1. Банк продолжает частично выплачивать депозиты: можно забрать 55% вклада при условии перевложения остатка на депозит на 2 года (при условии форс-мажора). Также банк продолжает возвращать вкладчикам депозиты до 5 тыс. грн., срок которых истек. Банк выплачивает проценты по всем вкладам.

2. Карточки банка обслуживаются. Снять наличные можно только в банкоматах и отделениях банка (лимит — 300 грн.). Рассчитаться карточками банка в магазинах нельзя.

РОДОВИД БАНК

* Временная администрация до 15 марта 2010
* Мораторий до 15 декабря 2009

1. В банке продлен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Мораторий не распространяется на вклады физлиц, поэтому банк полностью выплачивает вклады (в том числе в ряде случаев досрочно) и проценты по ним. Кроме того, банк ожидает увеличения уставного капитала для проведения выплат вкладчикам «Укрпромбанка».

2. Карты банка обслуживаются в нормальном режиме. Лимиты восстановлены на докризисном уровне: снять наличные и потратить по карте в магазине можно до 5—25 тыс. грн. в сутки в зависимости от типа карты (до 5 операций в день). Лимиты могут быть изменены по звонку в call-центр банка.

Банк рекапитализирован за счет средств бюджета и ожидает дополнительного увеличения уставного капитала

СТОЛИЦА

* Временная администрация до 19 июля 2010
* Мораторий до 19 января 2010

1. Банк выплачивает деньги только тем вкладчикам, чьи депозиты закончились до 31 августа 2009 года, а сумма вклада вместе с процентами не превышает 5 тыс. грн. (или эквивалент в валюте). По выплатам более крупных вкладов исключение составляют лишь выплаты депозитов по заявлениям пенсионеров и клиентов, попавших в сложные жизненные ситуации и нуждающихся в лечении. Лимит выплаты определяется индивидуально. Проценты выплачиваются частично при условии пролонгации вклада.

2. Банк обслуживает текущие счета физлиц, но карточки счета по-прежнему заблокированы, поэтому ни снять с них наличные, ни рассчитаться по ним невозможно.

ТРАНСБАНК

* Временная администрация до 1 марта 2010
* Мораторий до 2 декабря 2009

1. Банк пока не проводит выплат по вкладам. Исключение делают только для клиентов, оказавшихся в критических ситуациях (по заявлению). Также банк проводит выплаты процентов пенсионерам и вкладчикам, чей вклад не более 5 тыс. грн., $1 тыс. или €1 тыс. По неофициальной информации, переговоры о покупке банка завершены, и НБУ утвердил план оздоровления банка. В настоящее время банк ожидает поступления денег от инвесторов.

2. Карточки банка по-прежнему заблокированы. С них нельзя снять наличные и оплатить покупки.

Банк является временным участником Фонда гарантирования

УКРАИНСКАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА

* Временная администрация до 13 сентября 2010
* Мораторий до 13 декабря 2009

1. Банк не возвращает депозиты (ни срок которых истек, ни досрочно) и не выплачивает проценты по вкладам.

2. Банк не выпускал платежных карт и не имеет собственных банкоматов.

УКРПРОМБАНК

* Временная администрация до 21 января 2010
* Мораторий до 21 января 2010

1. 22 октября НБУ утвердил перевод всех вкладов из «Укрпромбанка» в «Родовид Банк». В call-центре «Родовид Банка» (044 200 20 02, 0 800 50 88 88) говорят, что информацию о выплатах можно будет получить с начала ноября. По неофициальной информации сами выплаты вкладчикам начнутся с середины или с конца ноября. Однако уже сейчас известно, что для получения вклада нужно будет зарегистрироваться к call-центре или на сайте «Родовид Банка». Сам «Укрпромбанк» в настоящее время выплат практически не проводит, хотя обещает выплачивать депозиты вкладчикам старше 75 лет (сумма не более 5 тыс. грн., $650 или €450), клиентам, оказавшимся в форс-мажорных обстоятельствах (по решению комиссии) и проценты по всем вкладам (лимит — до 1000 грн. в сутки).

2. Эмитированные банком карточки VISA обслуживаются только в сети банкоматов и терминалов банка (в том числе в отделениях банка) и за границей. Карточки MasterCard обслуживаются также и в банкоматах и терминалах других украинских банков. Снять наличные и оплатить покупки в магазинах можно не более, чем на 1 тыс. грн. в день. Если карта была открыта после 15 мая, то для нее действуют повышенные лимиты (3—15 тыс. грн.). Однако клиенты банка сообщают, что с карт банка снять деньги практически невозможно.

Банк является временным участником Фонда гарантирования.

Антон Одарюк

В трех рекапитализированных государством банках дела, похоже, идут в гору. Нацбанк приостановил режим временной администрации в Укргазбанке, так как счел основные задачи, возложенные на нее, выполненными.

Руководство Укргазбанка утверждает, что сейчас его финансовое состояние стабильно, а большая часть обязательств реструктуризированы. За время после капитализации банка привлечено депозитов физлиц на сумму более 860 млн грн.

В Родовид-банке теперь нет необходимости записываться в очередь, чтобы забрать вклад, срок которого закончился, – людей в отделениях стало значительно меньше.

Также известно, что руководство банка подало в Минфин заявку на докапитализацию на 1 млрд грн в виде ОВГЗ. По информации пресс-службы, они необходимы банку для формирования дополнительных резервов под “проблемные” кредиты.

В банке “Киев” тоже все спокойно – с 18 сентября временной администрации там уже нет. Депозиты выдают, очередей не видно. Сложности, по словам вкладчиков, возникают только при получении вкладов в инвалюте. В некоторых отделениях клиентам настойчиво советуют забирать деньги в гривнях по курсу 8,05 грн/$1, мотивируя это отсутствием валюты в кассе.

На пороге ликвидации

А вот в других крупных банках с временной администрацией не все так гладко. Еще в начале августа и. о. министра финансов Игорь Уманский заявил о том, что спасать Укрпромбанк правительство не намерено. “Мы изучили ситуацию в Укрпромбанке (его балансы, активы, пассивы) и считаем, что сегодня правильнее решить социальный вопрос: обеспечить защиту вкладчиков с помощью государства. Но спасение частного бизнеса за счет налогоплательщиков, а именно, покрытие убытков в полном объеме, не имеет смысла для государства”, – заявил чиновник.

Счета физлиц (это около 7 млрд грн на начало августа) планируется перевести в один из государственных банков. Наиболее вероятно, что это будет Ощадбанк или Родовид-банк.
Несмотря на упорные разговоры о ликвидации Укрпромбанка, НБУ соответствующее постановление еще не принял, поэтому рано пока петь заупокойную банку.

Тем временем администрация банка всеми силами пытается увеличить показатель возвратности кредитов. С 31 августа в Укрпромбанке действует программа для заемщиков-физлиц. По этой программе все желающие могут конвертировать свой валютный кредит в гривни по льготному курсу – 7,99 грн/$1 и 11,85 грн/?1.

Для вкладчиков банка тоже появилось новое предложение – обменять существующий депозит на путевку в Крым. Отдохнуть предлагается в санатории “Черноморец” (западный берег Крыма, с. Пищаное). Стоимость проживания составляет от 230 грн до 490 грн в сутки с человека. Если сумма вклада превышает стоимость путевки, договор вклада пролонгируется на прежних условиях. При этом пресс-служба банка подчеркивает, что остаток средств на депозит подпадает под защиту Фонда гарантирования вкладов.

Продлить “удовольствие”

В банке “Надра” все по-прежнему. Реструктуризировано только 25% задолженности перед внешними кредиторами, решение о рекапитализации до сих пор не принято. Ожидается, что реструктуризация остальной суммы долга будет завершена до 15 ноября текущего года.

При условии пролонгации депозита на новый срок клиенту выплачивают 20% суммы вклада на отдельный текущий счет (лимит снятия – 100 грн в день, при расчетах в магазинах – 500 грн в день). При этом вкладчику предлагается подписать дополнительное соглашение, в котором он расписывается в том, что не имеет претензий в связи с невыполнением банком своих обязательств по основному договору. Как сообщили в Фонде гарантирования вкладов, в случае ликвидации банка гарантии на продленные договоры распространяются. Правда, юристы и представители вкладчиков очень скептически высказываются о соглашениях такого рода.

Тем более что выгода для вкладчика от оформления дополнительных соглашений вызывает у юристов большое сомнение. Ведь ч. 2 ст. 1060 ГК Украины установлено, что, по договору банковского вклада, независимо от его вида, банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию клиента. Без подписывания каких либо дополнительных соглашений. “На мой взгляд, таким способом банк пробует обезопасить себя относительно каких либо претензий/исков/судебных разбирательств со стороны вкладчиков и избавиться от их дальнейших претензий относительно невозврата банков депозитов. А 20% возврата вкладчику его же депозита являются своего рода откупными со стороны банка – за счет вкладчика. Ведь, как все помнят, многим банк без веских на то оснований отказывался вернуть депозиты задолго до введения временной администрации. То есть можно сделать вывод, что банк навязывает свои условия вкладчику. В таких случаях ч. 1 ст. 233 ГК Украины предусмотрено, что договор, заключенный под влиянием тяжелых для лица обстоятельств и на крайне невыгодных условиях, может быть признан судом недействительным независимо от того, кто был инициатором такого договора”, – отмечает адвокат, советник по финансовым и правовым вопросам Всеукраинского адвокатского объединения “Альянс” Юрий Бауман.

“Замороженных” прибыло

В сентябре НБУ ввел временную администрацию еще в два банка - Инпромбанк и банк “Украинская финансовая группа”. Вместе с администрацией на год Нацбанк ввел в финучреждениях трехмесячный мораторий на выплату вкладов.

В то же время Нацбанк продлил мораторий в Трансбанке, банке “БИГ Энергия” и “Банке реконструкции и развития”. При этом у Трансбанка появилась реальная перспектива рекапитализации. “Появился солидный инвестор, и мы решили дать ему шанс. Сегодня (1 сентября) мы целый день проверяли платежеспособность его инвестора, вроде как у него есть и возможности, и деньги”, – говорит руководитель дирекции НБУ по банковскому регулированию и надзору Василий Пасичник. По информации СМИ, инвестором выступает предприятие “Целитель”, которое готово инвестировать в Трансбанк $550 млн. Эта сумма должна быть перечислена в течение трех месяцев.

Украинские банки всеми силами удерживают 150 миллиардов гривен, лежащие на срочных депозитах частных вкладчиков. Все чаще клиенты сталкиваются с прямым отказом вернуть их деньги.

Киевлянин Денис Креп уже четвертый месяц пытается получить евро по депозиту в Надра банке. Срок его договора истек еще в октябре, но с тех пор попытки вернуть сбережения не принесли результатов. “Сотрудники банка используют самые разные предлоги: могут не брать телефонную трубку, ссылаться на недостачу каких-то документов, - рассказывает Денис. - Иногда просто приходишь и слышишь: “Денег сегодня не привезли, кризис, понимаете ли”.

В банке на требования вкладчика стали реагировать лишь тогда, когда Денис написал заявление c требованием выдать деньги не позднее трех банковских дней и пояснил, что оно является попыткой досудебного разрешения вопроса. “К бумаге отнеслись совсем по-другому: обслужили достаточно вежливо, заявление приняли, присвоили номер входящего документа и пообещали, что в течение трех дней постараются выдать”, - говорит Денис.

У юриста Андрея Нечипоренко зависло два депозитных вклада в банке “Киев”. На протяжении всего прошлого года он несколько раз перезаключал депозитный договор с банком - устраивали и проценты, и уровень сервиса. В январе 2009 года закончился срок одного из договоров, но в банке Андрею выдать деньги отказались, заявив, что в кассе их нет.

Позже он все же забрал свои сбережения, но спустя неделю, когда закончился срок второго депозита, в отделении банка уже толпились другие вкладчики, а вместо денег банковские клерки предложили Андрею написать заявление о возвращении вклада и ждать ответа. “Догадываюсь, каким может быть ответ: денег нет, - прогнозирует Андрей. - А тем временем каждый день хожу в банк: бывает, что по 500 гривен отдают, бывает по 1000, а иногда вообще ничего”.

Себе, не людям

С подобными проблемами сталкиваются все больше украинцев. В черном списке депутата Юрия Кармазина, автора депутатского запроса о деятельности банков в НБУ и Генпрокуратуру, - Проминвестбанк, “Киев”, Укрпромбанк и “Родовид Банк”. Больше всего депутата возмущает то, что, отказывая вкладчикам в выдаче депозитов, банковские руководители получают зарплаты и премии в сотни тысяч гривен. “По имеющейся у меня информации, прежний председатель правления Проминвестбанка получал зарплату в 500 тыс. грн., и вроде бы нынешний временный администратор получает столько же”, - говорит Юрий Кармазин.

По мнению депутата, порядок в банковском секторе можно навести, если НБУ начнет вводить временные администрации и отбирать лицензии у банков, которые отказываются возвращать средства вкладчикам. “А если банк не может вернуть деньги, нужно начинать процедуру банкротства”, - считает г-н Кармазин.

Впрочем, введенная Нацбанком с 21 января временная администрация в Укрпромбанке не успокоила его вкладчиков. Ведь вместе с ней в банке, занимающем 5-е место по объему вкладов населения, ввели и полугодовой мораторий на удовлетворение требований вкладчиков, а это почти 8 млрд. грн.

В самом банке журналистам заявили, что дают возможность клиентам оформить депозиты на новый срок - не менее 6 мес. Похожий ответ журналисты получили и в Надра Банке, где происходящее назвали “временными трудностями с обеспечением касс банка наличными средствами”. “Мы предлагаем своим вкладчикам продлить срок действия депозита на 1-2 месяца до стабилизации ситуации”, - отметила глава пресс-службы банка Людмила Кузьменко.

Что касается Укрпромбанка, его положение осложняется тем, что средства физических лиц в нем составляют до 60% его пассивов, что является одним из самых высоких уровней в Украине. Из-за этого банк может быть неинтересен для потенциальных инвесторов, считают эксперты. “Акционеры банка, группа “Альфа-нафта”, не обладают достаточными ресурсами для его поддержки. А слухи о продаже Укрпромбанка (структурам группы “Приват”) пока не подтвердились”, - отмечает аналитик Astrum Investment Management Сергей Фурса.

Эксперт напоминает, что Укрпромбанк является эмитентом облигаций на сумму 150 млн. грн. “Его неплатежеспособность может привести к первому крупному дефолту среди финансовых учреждений в Украине”, - прогнозирует Сергей Фурса.

Суд идет

Владимир Стельмах советовал обманутым вкладчикам жаловаться в Нацбанк. “Через суд это будет долгая волокита, а если обратиться к нам, решение вопроса будет очень быстрым”, - уверял он. Впрочем, Андрей Нечипоренко так и поступил, но “очень быстрого решения” так и не дождался.

Поэтому он обратился не только в НБУ, но и в прокуратуру. “Руководители банка управляют миллионами и должны нести ответственность, - рассуждает Андрей. - Если бы я не вернул кредит, банк бы отобрал у меня машину или квартиру. Но что делать вкладчикам, которые находятся в разных весовых категориях с банком?”

На этот вопрос юрист компании Magisters Ярослав Олейник отвечает однозначно: обращаться в суд. “Не исключается, конечно, и возможность обращения в НБУ, но эффективность этого способа защиты на сегодняшний день недостаточно высока”, - считает он. По его мнению, в целом шансы вкладчика на взыскания с банка суммы депозита достаточно высоки, ведь финучреждение, отказывая в выдаче вклада, нарушает Гражданский кодекс.

Но рассмотрение дела в суде первой инстанции может занять от месяца (при пассивной позиции банка) до полугода и более (при активной позиции банка). Сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции меньше, но тоже могут меняться в зависимости от активности сторон дела. Кроме того, при подаче иска придется заплатить судебный сбор - 1% от суммы депозита (но не более 1700 грн.).

Через суд рассчитывает вернуть свои деньги и Андрей Нечипоренко, который, не дождавшись реакции НБУ, сейчас готовит иск против банка “Киев”. “Процедура может занять около трех месяцев. Если решение суда вступит в силу, исполнительная служба сможет оперативно наложить арест на необходимую сумму”, - рассказывает вкладчик-юрист. Но даже если он выиграет дело, есть риск, что банк “Киев” повторит судьбу Укрпромбанка и на требования кредиторов наложат мораторий.

Жестокое похмелье

Естественно, в нынешних условиях на пассивную позицию банкиров клиентам рассчитывать не приходится. “Банки пытаются правдами и неправдами оставить у себя деньги вкладчиков, - констатирует глава аналитического отдела компании Millennium Capital Виталий Хандельды. - Причины, по которым это происходит, для каждого банка разные: тут и их обязательства перед иностранными кредиторами иностранных банков, и вакханалия с раздачей кредитов внутри страны. Это жестокое похмелье после кредитного бума”.

Но есть и другое мнение. По словам одного из вкладчиков Родовид Банка, сотрудник отделения провел разъяснительную работу с людьми, стоящими в очереди за вкладами. “Он намекнул, что причина проблем - рейдерская атака на банк. И вроде бы с банком “Киев” похожая ситуация”, - сказал собеседник.

Как бы там ни было, вкладчики, побывавшие в переплете с зависшим депозитом, советуют быть настойчивым, не поддаваться на уговоры банкиров и максимально формализовать общение с клерками. Например, обращаться в банк не устно, а с письменными заявками, требовать, чтобы банковские сотрудники при отказе ссылались на конкретные постановления, договор, законы - опять-таки в письменной форме.

Перед тем как подавать в суд, можно попытаться решить дело полюбовно. Например, направить письма в отделение банка, главный офис, Нацбанк и Фонд гарантирования вкладов, но обязательно с пометкой, что это обращение является попыткой досудебного урегулирования спора. Если дело все же дойдет до суда, вкладчик может потребовать от банка не только возврата депозита, но и возмещения морального ущерба, поскольку такое право предусмотрено Законом Украины “О защите прав потребителей”.

“Конкретной шкалы расчета морального вреда нет, - объясняет Ярослав Олейник. - Его размер указывается истцом и должен быть обоснованным. В каждом конкретном случае суд, учитывая обстоятельства дела, принимает решение о размере компенсации”.

Положение усугубляется еще и тем, что банкам становится все сложнее получать выплаты по кредитам от заемщиков. “Это палка о двух концах, - говорит Виталий Хандельды. - Либо банки будут давить заемщиков, чтобы те вернули кредиты, либо не будут возвращать депозиты”. Впрочем, эксперт не исключает, что некоторые банки не побрезгуют совместить сразу оба способа: усилить давление на заемщиков, не отдавая денег вкладчикам.

При этом мало кто из финансистов сомневается в том, что проблемы со снятием депозитов ограничатся банками из “черного списка” Юрия Кармазина. “Проблема с ликвидностью присутствует не в отдельно взятых банках, она системна, - говорит директор аналитического департамента инвесткомпании Foyil Securities Агшан Мирзазаде. - Скорее всего, мы услышим о проблемах еще не в одном банке”.

ФОКУС

И если для г-жи Тимошенко посещение Национального банка пока редкость, то г-н Фирташ, по свидетельствам источников «ЗН», в последнее время ездил в Нацбанк чуть ли не как на работу — почти каждое утро. Юлии Владимировне еще предстоит приложить немало усилий для достижения желаемого результата, а Дмитрий Васильевич уже многого добился…

В официальном графике Юлии Тимошенко на 30 июля посещение Национального банка не значилось. Однако внеплановый визит затянулся настолько, что запланированное в этот день на 14.30 совещание по проблемам химической отрасли пришлось начинать без главы правительства. Открывая мероприятие, министр промышленной политики Владимир Новицкий сообщил, что «Юлия Владимировна задерживается, поскольку сейчас находится в Национальном банке, где принимает участие в совещании».

Источник агентства «Интерфакс-Украина» в Нацбанке сообщил, что «Тимошенко проводит переговоры с главой НБУ Владимиром Стельмахом в режиме «тет-а-тет». Источники «ЗН» уточнили: с глазу на глаз главы правительства и Нацбанка общались не все время — к ним присоединялись директор департамента монетарной политики НБУ Наталья Гребенник и первый зампред Анатолий Шаповалов.

Уже само по себе участие директора департамента монетарной политики проливает свет на одну из ключевых тем беседы. Помимо курсовой тематики, речь шла в основном об объемах эмиссии, которые премьер пытается выдавить из НБУ на покрытие правительственных долговых обязательств.

По данным «ЗН», требования премьера состоят в дополнительном выкупе ОВГЗ на общую сумму около 25 млрд. грн. (сверх оговоренного с МВФ лимита в 44 млрд. грн. на рекапитализацию банков и уже проведенного Нацбанком выкупа гособлигаций на сумму свыше 30 млрд. грн.). Цели, конечно, благие — капитализация НАК «Нафтогаз Украины», подготовка к Евро-2012, нужды аграриев, коммунальщиков, авиастроителей, ипотека.

С первого наскока уломать Владимира Стельмаха и Наталью Гребенник Юлии Тимошенко не удалось. Поэтому глава правительства решила поучаствовать в пятничном (31 июля) заседании правления НБУ. На 12.00 в пятницу планировалось начало встречи премьера с вкладчиками «Родовид Банка» в Международном выставочном центре — «для объявления позиции правительства относительно возврата ваших вкладов».

Сначала руководство «Родовида» получило задание обеспечить присутствие на мероприятии — ни много ни мало — 100 тыс. чел. Слава Богу, такую тьму народа выставочному центру не вместить, посему разнарядка сократилась до значительно более умеренных цифр — около 25—27 тыс.

Очевидно, что подобное мероприятие означает не что иное, как предвыборный митинг, в ходе которого пострадавшим вкладчикам «Родовид Банка» надлежит окончательно осознать, кто на самом деле позаботился о возврате их сбережений.

Между тем для удовлетворения нужд всех пострадавших в «Родовиде» граждан явно недостаточно тех пока лишь немногим более 300 млн. грн., которые учреждение на нынешней неделе наконец-то получило в счет рекапитализации. Напомним, что правительство в начале июля внесло гособлигации на общую номинальную сумму 9,5 млрд. грн. в уставные капиталы Укргазбанка (3,1 млрд. грн), «Родовид Банка» (2,8 млрд. грн) и банка «Киев» (3,6 млрд. грн.). Но вплоть до последнего времени Нацбанк в обмен на «живые» деньги выкупил ОВГЗ на 1 млрд. грн. лишь у Укргазбанка.

«Родовид» и «Киев» получили первую ликвидность лишь на нынешней неделе. В среду Нацбанк удовлетворил их заявки на монетизацию ОВГЗ, внесенных в их «уставники», — соответственно, на 308 млн. и 860 млн. грн. Объемы заявок согласовывались по личному разрешению премьера.

Причина столь жесткого контроля понятна тем, кто знает, что одним из крупнейших клиентов «Родовид Банка» является… Дмитрий Фирташ, а точнее — прямо или опосредованно связанные с ним структуры. Всего в заемщиках «Родовида» — около десятка таких структур, получивших кредиты на общую сумму около 2,5 млрд. грн. В обеспечение этих кредитов, помимо других залогов, на депозиты в учреждение были в свое время внесены средства «Укргаз-Энерго» (630—640 млн. грн.) и банка «Клиринговый дом» (560—580 млн.).

Именно этими деньгами сейчас живо интересуется г-н Фирташ, и именно их возвращения опасается глава правительства, лимитируя предоставление банку живых денег.

Также одной из главных тем последних консультаций г-на Фирташа в НБУ была реструктуризация выданного Нацбанком рефинансирования, в залоге под которое оказалось принадлежащее ему имущество. В частности, речь идет о банке «Надра», получившем в конце прошлого года от НБУ крупнейшие объемы ресурсов (7,2 млрд. грн.), из которых 4 млрд. грн., как в свое время сообщал сам Дмитрий Фирташ, были выданы под его гарантию.

Не исключено, что перезаложенной под рефинансирование НБУ оказалась и как минимум часть из залогов в «Родовид Банке» на общую сумму около 6 млрд. грн., принадлежащих связанным с г-ном Фирташем структурам.

Визиты г-на Фирташа в Нацбанк привели к тому, что оба банка оказались в числе счастливчиков, обязательства которых по кредитам рефинансирования НБУ могут подлежать реструктуризации — на срок до семи лет и под сниженную (с 18 до 12% годовых) процентную ставку.

Факт подготовки в Нацбанке постановления о возможной реструктуризации обязательств по рефинансированию ряда банков «ЗН» подтвердил исполнительный директор — директор дирекции по банковскому регулированию и надзору НБУ Василий Пасечник.

По его словам, в число первоочередников, обязательства которых перед НБУ могут подлежать реструктуризации, попадают банки, «имеющие отношение к рекапитализации» (Укргазбанк, «Родовид», «Киев», а также «Надра», Укрпромбанк и «Финансы и Кредит»). «А на втором этапе мы просчитаем наши возможности, в том числе и по приросту денежной массы, и примем решение в отношении других банков», — подчеркнул чиновник.

Однако реструктуризация внутренних обязательств вышеперечисленных проблемных банков вовсе не означает решения их проблем с внешними обязательствами, которое правительство выставило в качестве условия их рекапитализации. Так, предложенные банком «Надра» условия реструктуризации (например, покупка евробондов за 15% от номинала или списание 60% суммы долга и погашение остатка в июле 2015-го по ставке 9,5% годовых) настолько не понравились держателям его внешних обязательств, что они потребовали отстранить от управления банком нынешнего временного администратора Валентину Жуковскую и отказаться от услуг финансового консультанта международного инвестбанка Rothschild, занявших, на их взгляд, заведомо неконструктивную позицию.

В обмен на смещение г-жи Жуковской один из главных кредиторов и возмутителей спокойствия — компания Cargill — даже пообещала скупить долги Укрпромбанка у мелких держателей (сейчас на долю Cargill приходится 80% внешних обязательств учреждения), чтобы не возникло препятствий при реструктуризации его долгов.

По некоторым данным, клуб кредиторов банка «Надра» обсуждает возможность международного судебного разбирательства с государством Украина, третьей стороной которого должны стать МВФ и НБУ, относительно невыполнения государством обязательств по рекапитализации этого банка.

Позицией консультантов из Rothschild недовольны и в правительстве. На официальном веб-сайте Минфина Украины 10 июля с.г. даже появилось сообщение с критикой их работы. В нем утверждалось, что Rothschild придерживается неприемлемой для государства позиции о необходимости непосредственного участия правительства Украины в переговорах с кредиторами банка «Надра». И хотя размещение вышеупомянутой информации вскоре было названо ошибочным, неприятный осадок, как говорится, остался.

В комментарии для «ЗН» директор департамента Минфина по вопросам участия государства в капитализации банков Теймур Багиров сообщил, что позиция правительства остается неизменной: «Решение по банку «Надра» будет принято только после того, как будет доведен до ума процесс реструктуризации внешних долгов. «Доведен до ума» — означает подписанный кредиторами документ, из которого видно, на каких условиях реструктуризируются долги. Кабмин не является стороной переговоров. Кредиторы предложили свои условия, можно обсуждать встречные позиции. Думаю, в результате переговоров к какому-то решению стороны придут».

По словам г-на Багирова, то же условие актуально и в отношении Укрпромбанка, временный администратор которого предоставил пока только письмо от кредиторов, выразивших готовность договариваться об условиях реструктуризации не до, а только после того, как правительство примет решение об увеличении, причем существенном, капитала банка. Также банк является не публичным акционерным обществом, как того требуют условия правительства, а ООО.

«Нацбанк, помимо прочего, предложил нам рассмотреть вопрос о переводе части пассивов — вкладов граждан — в Ощадбанк. Будет ли утвержден этот вариант, либо какой-то другой, он будет предусматривать защиту вкладчиков-физлиц в полном объеме. Мы уже отработали практически все возможные схемы, но ранее было принято решение не выносить окончательный вердикт до вступления в силу закона об особенностях финансового оздоровления банков, который был принят парламентом на прошлой неделе. Поданный нами законопроект (№4630) предусматривал целый ряд новых достаточно эффективных и гибких механизмов оздоровления проблемных учреждений. Увидим окончательную действующую версию закона — окончательно определимся с механизмами», — резюмирует представитель Минфина.

Ранее шеф г-на Багирова и.о. министра финансов Игорь Уманский сообщил, что его ведомство считает нецелесообразным вхождение в капитал Укрпромбанка и рассматривает возможность переведения его вкладчиков в другой банк. Но, по словам исполнительного директора Нацбанка Василия Пасечника, судьба Укрпромбанка все-таки окончательно еще не решена. Он подтвердил, что НБУ выступил с предложением о переводе в Ощадбанк вкладчиков Укрпромбанка в случае отказа от рекапитализации последнего. Причем Нацбанк готов монетизировать ОВГЗ, выпускаемые для покрытия соответствующих гособязательств.

Василий Пасечник утверждает, что перевод вкладчиков не обязательно будет означать ликвидацию Укрпромбанка. «Очистив его баланс, мы получим очень привлекательное для покупки учреждение с весьма разветвленной филиальной сетью и отличной материальной базой. Думаю, что инвестор для такой структуры обязательно найдется»,— подытожил исполнительный директор Нацбанка.

А к целому ряду более мелких банков потенциальные покупатели уже и так проявляют достаточно серьезный интерес. «В двух случаях (банки «Национальный кредит» и «Арма») уже сменились собственники, и в ближайшее время, я думаю, мы выведем оттуда временные администрации», — сообщил г-н Пасечник.

Он также пояснил, почему не используется схема возврата депозитов через кредитование Нацбанком Фонда гарантирования вкладов физлиц. «Активы ФГВФЛ составляют сегодня немногим более 4,5 млрд. грн., тогда как обязательства Укрпромбанка перед вкладчиками — около 6,8 млрд. грн. Простая арифметика показывает, что для покрытия этих обязательств и обеспечения минимальной ликвидности фонда понадобится кредит НБУ как минимум на несколько миллиардов.

Этот кредит придется обслуживать, под него потребуется обеспечение, которого у ФГВФЛ сегодня нет. Кроме того, в соответствии с законом о гарантировании депозитов, в случае получения кредита НБУ административный совет фонда обязан ввести экстренный внеочередной сбор с коммерческих банков. Т.е. придется обложить дополнительным налогом банковскую систему, которая сегодня и так находится в далеко не лучшем состоянии», — аргументирует позицию НБУ Василий Пасечник.

При этом он категорически отверг предположение, что решение о 100-процентной компенсации вкладов в Укрпромбанке (через схему с Ощадбанком) принималось якобы под давлением высокопоставленных чиновников, вклады которых на огромные суммы зависли в учреждении (депозиты до 150 тыс. грн. в нем составляют в общей сложности 5,5 млрд.).

«В ходе проработки всевозможных схем компенсации сбережений мы проводили многочисленные консультации, в том числе и с международными финансовыми организациями. Иностранные эксперты неоднократно рекомендовали нам — и это отображено в многочисленных протоколах и меморандумам, — что мы обязаны в нынешней ситуации защитить всех вкладчиков», — заявил г-н
Пасечник.

Пока чиновники пыхтят и тужатся, срок действия моратория на удовлетворение требований кредиторов и вкладчиков Укрпромбанка истек еще десять дней назад. С 21 июля банк находится в странной ситуации: решение по его дальнейшей судьбе не принимается, и не существует серьезных препятствий для судебных исполнителей, которые могут блокировать корсчета и операционную деятельность. Как долго еще банк может находиться в «подвисшем» состоянии?

Как заявил в комментарии для «ЗН» временный администратор Укрпромбанка Константин Раевский, решение о дальнейшей судьбе учреждения необходимо принимать максимально оперативно: в том состоянии, в котором он находится сейчас, функционировать долго банк не сможет.

«Вариант с неуправляемым процессом взыскания денег и активов по решениям судов является неприемлемым, поскольку в этом случае ни о какой разумной очередности погашения обязательств и эффективной работе с активами даже речи быть не может», — предупреждает временный администратор Укрпромбанка.

По его мнению, лучшим решением с точки зрения соблюдения интересов всех вкладчиков, клиентов и кредиторов была бы рекапитализация банка с целью восстановления нормальной деятельности. «Это было бы наиболее рациональное решение, в том числе и с точки зрения интересов государства, — утверждает г-н Раевский. — Тех средств, которые государство должно безвозвратно потратить на выплаты вкладчикам банка из Фонда гарантирования вкладов, в принципе, было бы достаточно для восстановления деятельности Укрпромбанка. Но при этом государство получает актив — становится собственником крупного системного банка и при его последующей продаже полностью возвращает потраченные деньги».

«Мы исходим из необходимости принятия по банку оптимального решения, но времени для выбора вариантов уже очень мало. Из всех возможных решений реализуется самое худшее, когда решение не принимается», — сокрушается управляющий.

Тем временем неумолимо истекает срок полугодового моратория и в банке «Надра» (начал действовать с 10 февраля с.г.). Как только он закончится, учреждение наверняка окажется объектом многочисленных судебных исков, его счета серьезно рискуют оказаться заблокированными, и в таком случае банку вряд ли удастся избежать ликвидации.

Кстати, в упомянутом г-ном Багировым законопроекте №4630 была предусмотрена норма, которая могла бы помочь чиновникам снова отстрочить принятие окончательных решений по проблемным банкам. А именно: в ст. 85 Закона «О банках и банковской деятельности» вносится поправка, согласно которой Национальный банк наделяется правом продлевать действие моратория еще на полгода. Правда, почему-то с оговоркой, что это может произойти «после прекращения деятельности временной администрации». Видимо, именно эта нестыковка и смущает чиновников, дожидающихся публикации закона в окончательной редакции.

По данным «ЗН», в середине недели подписанный спикером парламента Владимиром Литвином документ уже поступил в секретариат президента. Вопрос теперь в том, посчитают ли Виктор Ющенко и его окружение банковский закон достаточно важным и заслуживающим внеочередного подписания, как это и было обещано, в пятницу?

P.S.
Уже после того, как этот номер «ЗН» был отправлен в печать, на официальном веб-сайте президента Украины был опубликован закон Украины №1617-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об особенностях проведения мероприятий по финансовому оздоровлению банков».

Согласно тексту этого документа, в новой редакции статьи 85 закона «О банках и банковской деятельности» мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка с временной администрацией может вводиться Национальным банком на срок не более трех месяцев.

Однако в заключительных положениях закона №1617-VI содержится и норма, наделяющая НБУ правом «продлевать на срок до шести месяцев мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка, в котором на момент принятия этого Закона был введен мораторий».

Ожидается, что сразу после опубликования закона во вторник 4 августа с.г. в официальных печатных СМИ Нацбанк продолжит действие моратория в Укрпромбанке.

Юрий СКОЛОТЯНЫЙ, газета «Зеркало Недели»

Как мы уже сообщали, вчера было объявлено, что премьер-министр Юлия Тимошенко намерена 31 июля встретиться с вкладчиками-физлицами входящего в группу крупных «Родовид Банка» (Киев), в котором с 16 марта работает временная администрация.

А сегодня в редакцию «Обкома» пришли следующие письма:

«Здравствуй, дорогая редакция!.

В нашей семье – большая радость. Судьбой нашей отдельно взятой семьи озаботилась лично Премьер-министр Украины Юлия Владимировна Тимошенко.

Вчера мы получили письмо, копию которого прилагаю

Адресовано оно вкладчику банка «Родовид». Странно, но в нашей семье никто никогда не был клиентом банка «Родовид». По этому поводу возникает несколько резонных вопросов.

За чей счет банкет? В смысле, кто оплатил рассылку таких писем? Если банк, то неужели у него так велик размер прибыли, что можно слать тысячи писем всем подряд? Почему слали письмо всем, а не по базе данных клиентов банка? Почему письмо подписано не руководителем банка, если банк платил за рассылку? Почему на письме нет исходящего номера и даты? Если платил Кабинет Министров, то имел ли на это право? Не является ли рассылка этих писем просто личным пиаром Премьер-министра?».

С уважением,

Александр

Однако, не только людям, не имеющим отношения к указанному банку, попало это письмо. Некоторые вкладчики «Родовида» тоже его получили (интересно, кстати, а вкладчиков из других регионов, не киевлян, тоже на эту встречу приглашали? Мол, давай, дорогой потерпевший, бросай все, отпрашивайся с работы, и в пятницу в полдень приезжай в Киев, где твои советов заждалась Юлия Владимировна). Но и у данной категории адресатов это послание особого восторга не вызвало. Приводим еще один отклик на инициативу премьера:

Пані Тимошенко!

Ви повідомили мене спільним листом КМУ та Родовід Банку за номером 02068 (саме на такому дивному бланку та ще й із зазначенням ліцензії НБУ внизу аркуша), правда без підпису (очевидно своє факсиміле, і цілком справедливо, не довіряєте будь-кому) що:

1. Уряд провів націоналізацію цього банку, фактично викупивши 99,97% його акцій.

2. Це – не зобов’язання Уряду викуповувати приватні банки у бездарних власників, а добра воля Уряду захистити мене від світової фінансової кризи і ваша (Уряду) антикризова програма.

3. Тепер Ви особисто, разом з Урядом, відповідатимете за те, щоб цей банк відновив свої успішні позиції, а я, як його вкладник, не залишився наодинці з проблемами.

4. Ви хочете захистити кожного вкладника АТ «Родовід Банк» і маєте бачення як цього досягти.

5. Але перед тим як починати подальші дії, мусите порадитися, тому хочете зустрітися зі мною особисто 31 липня 2009р. о 12.00 за адресою: м. Київ, Броварський проспект 15, Міжнародний виставковий центр.

Як гречна людина я зобов’язаний відповісти на лист.

Отже відповідаю.

1. Провести націоналізацію Родовід Банку Ви могли лише за рахунок бюджетних коштів (бо інших в Уряду не буває), а значить – викупили приватний банк у «бездарних власників» за мої ж кошти. Чи погоджуся я з цим, Ви моєї поради не питали.

2. Захистити мене від світової фінансової кризи не є доброю волею чи антикризовою програмою Уряду. Це є обов’язком Уряду і Вашим особисто як Прем’єр-міністра. Одне мені не зрозуміло – чому захищати мене Ви збираєтеся за мої ж кошти.

3. З цим цілком згоден. Ви особисто маєте нести відповідальність, щоб я як вкладник не залишився наодинці із проблемами.

4. Це дуже добре. Одне зле – а що мають робити вкладники тих банків-банкрутів, які Уряд «з доброї волі» не викупив у «бездарних власників»? І хто має нести персональну відповідальність, щоб їх вкладники не залишилися наодинці із проблемами?

5. На зустріч я не прийду. Не тому, що не потребую Ваших порад. Просто не хочу бути «гарматним м’ясом» у черговій піар-акції, приуроченій до президентських виборів. Одне хочу запитати Вас, за рахунок яких коштів – за кошти бюджету (платників податків) чи вкладників банку – здійснено розсилання запрошень на цю зустріч і оренда аж ніяк не дешевого приміщення?

Що можу порадити Вам я?

Лиш одне

«Обком» присоединяется к совету уважаемого читателя.

Обком

Нагадаємо, що ця установа була нещодавна взята урядом на рекапіталізацію через націоналізацію. Від імені Тимошенко розсилаються листи-запрошення на цю “подію” , в яких викуп урядом 99% акцій “Родовід банку” величається “доброю волею” уряду та “антикризовою акцією”.

При цьому не уточнюється за гроші яких саме платників податків це зроблено, і чому ця “добра воля” не поширилася на інші банки, вкладники яких так і не діждалися адекватної реакції уряду на їх проблеми, більше того є підстави припускати що проблеми у цих банків почалися саме завдяки деструктивним діям цього ж самого уряду.

Ініціативні групи вкладників банків “Укрпромбанк” та “Надра” вирішили разом взяти участь у цій історичний події.

Sprotiv.org

“Впереди планеты всей” — банки с временной администрацией: убытки Родовид-банка и банка “Киев” с начала года составили свыше 1 млрд грн. Кроме того, многие другие банки (”VAB Банк”, “СЕБ Банк”, Кредитпромбанк, “Универсал Банк”, Правэкс-банк, “Форум”, “Финансы и Кредит”), по итогам 2008 года показавшие прибыль, с начала этого года потеряли каждый от 50 млн грн и больше. Активы сильно “похудели” у “Эрсте Банка”, ПУМБа и “Райффайзен Банка Аваль”. Активы ПриватБанка с начала года стали меньше почти на 6 млрд грн, активы Укрсоцбанка — примерно на 4 млрд грн.

Существенный прирост активов в 6,4 млрд грн показал лишь Укрэксимбанк, который на 100% принадлежит государству и активно кредитует госкомпании за счет ресурсов, предоставляемых Нацбанком.

“Урожай” депозитов физлиц стойко собирает “Эрсте Банк”, успев с начала года прибавить в объеме 55%, а вот УкрСиббанк — лишь скромные 1,8%.

У остальных банков, напротив, наблюдается отток вкладчиков с начала года. Например, у ПУМБа — на 15%, а у “Альфа Банка” — на 9%.

И все же позитивная тенденция уже вполне отчетливо видна. В июне 2009 года темпы прироста депозитов физлиц в сравнении с маем возросли почти вчетверо. Приток вкладов населения наблюдался также в апреле и мае. Правда, доля “плохих” (просроченных) кредитов у некоторых банков уже достигает 30%, что является весьма серьезной проблемой.

“Основным риском для банковской системы является качество кредитов, выданных банками. Банки неохотно признают проблемную дебиторскую задолженность и стараются ее реструктуризировать, подвергая риску свое финансовое состояние”, — говорит экономист инвестиционной компании Concorde Capital Андрей Пархоменко.

Эксперты не исключают, что в скором времени временные администрации будут введены и в новые банки — начнут проявляться ошибки и злоупотребления, допущенные полгода-год назад, в самый разгар банковского кризиса. “К сожалению, многие юридические лица, которые оформляли кредиты, вместо того, чтобы искать выход из кризиса, начали активно переводить бизнес “в тень” и фиктивно банкротиться. Не исключено, что в ближайшее время количество “проблемных” банков может вырасти за счет небольших банков, которые активно сотрудничали со строителями”, — отмечает Георгий Кононов, президент корпоративного инвестфонда “Ринако-прогресс”.

Деньги.ua

Журналисты выяснили, что делать клиентам проблемных банков, если отделение, в котором они обслуживались, попало под сокращение

Родовид Банк

В этом банке за последние три месяца количество отделений сократилось по всей Украине со 167 до 92. Как сообщили в колл-центре, счета клиентов из закрытых отделений переводили в соседние или центральные структурные под-разделения банков. «Позвоните по бесплатному номеру: 8-800-50-8888-0, назовите адрес своего отделения, и вам обязательно подскажут, где можно погасить кредит или где получить информацию о депозите и других банковских продуктах», — сообщили в пресс-службе «Родовида».

«Арма»

В этом банке сообщили, что за май-июнь у них закрылось два отделения — в городах Ривне и Бровары. Все счета клиентов этих отделений переведены в головной офис банка, расположенный в Киеве, ул. Жилянская, 41-а. Дополнительную информацию клиенты банка могут получить по телефону: 251-11-51.

«Биг Энергия»

Как сообщили в пресс-службе, здесь 9 июня закрылось пока только одно отделение №1 в городе Кузнецовск Ривненской области. Все активы и обязательства этого отделения перешли на обслуживание в филиал банка в городе Кузнецовске по адресу: микрорайон Вараш, 25. Клиенты могут узнать более подробную информацию по телефону: 8-03636-382-75.

Надра Банк

Сколько всего закрылось отделений со времени введения временной администрации, в банке ответить затруднились. В колл-центре, правда, сказали, что в Киеве за последнее время закрылись отделения по ул. Дегтяревской, Пушкинской, на бул. Тараса Шевченко. Куда именно «переехали» счета клиентов, нужно узнавать по телефону в колл-центре (указан в таблице).

Банк Киев

В колл-центре финучреждения сообщили, что в последнее время они тоже сократили филиалы и отделения в каждом районе. Правда, информация о том, в каком именно и сколько, оказалась недоступной. Клиентам таких отделений посоветовали уточнять ее в центральном офисе банка по ул. Богдана Хмельницкого, 16/22, или по телефону: 206-51-83.

Укрпромбанк

По данным пресс-службы банка, за последние 2,5 месяца было закрыто 17 отделений. Узнать месторасположение, контакты и режим работы отделений, куда переведены клиенты, можно в информационно-справочной службе банка по телефону:
8-800-500-23-50.

1 Банк выплачивает 20% депозита вкладчикам-пенсионерам, сумма депозита которых не превышает 10 тыс. грн.

2 По депозитным картам с банкоматов и в кассе можно получить 100 грн. в день, по остальным картам - 1000 грн.

3 В полном объеме выдается только зарплата в головном офисе по ул. Б.Хмельницкого, 16-22.

4 С депозитных и зарплатных карт можно снять 1000 грн., с пенсионных карт - 500 грн., с карточных счетов, открытых после 15 мая, снять можно 15 тыс.грн. в кассе банка, и 3 тыс. грн. в банкомате.

5 Проценты по депозитам выплачиваются в размере 250 грн. в месяц.

6 Получить зарплату можно в кассе банка в размере 300 грн. в сутки, пенсию - 500 грн., проценты по вкладам выплачиваются с лимитом 100 грн., $15 или 10 евро в неделю по вкладам не более 5 тыс. грн.

7 Зарплаты выплачиваются по 100 грн. в день, пенсии - по 500 грн. Проценты по действующим вкладам и вкладам, срок которых истек после 16.03.09 - 1000 грн. в месяц из кассы банка.

8 Выплата процентов по депозитам в гривне - 100 грн. в день, по долларовым депозитам - $100. 

9 Выплата 10-20% тела депозита осуществляется при условии перезаключения депозитного договора на оставшуюся сумму еще на полгода.

10 Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не введен.

Данные коммерческих банков (телефонный опрос).

Татьяна Павлюченко, газета “Дело”