Банки любят тишину. Но тихо в моей истории уже не получится и я перехожу на крик, обращаясь к руководству «Приватбанка» и его руководителю Александру Дубилету. Очевидно, без указания сверху и разбора полетов, многие клиенты пройдут по той же цепочке, что и я.

Итак, в понедельник, 21 апреля, я получаю перевыпущенную карточку «Приватбанка» (у предыдущей закончился срок действия) и пытаюсь снять свою трехмесячную зарплату. Денег банкомат не выдает – думала, что забыла пин-код. Уже дома я обнаружила искомую комбинацию и поняла, что я ее-то и вводила!

Но уже было поздно: после трех попыток банкомат глотнул мою карточку и заодно зарплату.

Позже я узнала, что не одна стала жертвой банкомата-беспредельщика. Знакомые также жаловались, что в тот день при вводе пин-кода появлялись лишние цифры и, естественно, пароль не проходил, и карточка уходила в недра лидера банковского рынка Украины.
Наверное, если бы такой казус имел место в нормальном банке, то жертвам «лишней цифры» привезли бы карточку в удобное место или хотя бы прислали смс с извинениями. Но не в этом случае…

Коллеги подсказали временную опцию: идешь в банковское отделение с паспортом и снимаешь деньги. В тот же понедельник я попыталась это сделать, но отстояла внушительную очередь очень зря: оказалось, что в понедельник в банке сломалась система фотографирования клиента, а без «фото на память» «Приват» денег не дает. Раньше помнится, купюр не давали без номера мобильного телефона. Не удивлюсь, если в следующий раз потребуют скан сетчатки глаза или анализ крови…

Во вторник я также пришла в отделение на Фрунзе, 104а. На этот раз система фотографирования работала. Но снять деньги не получилось: оказалось, что карточка как-то заблокирована и разблокировать ее никак нельзя, пока ее не достанут с недр банкомата. Конечно же, перед тем как занять очередь, я интересовалась у старшего кассира: есть ли возможность получить деньги, на что старший кассир сказала твердое «да».

Вы уже поняли, что я настойчивая? В среду я звоню в колл-центр и все еще мирным голосом спрашиваю, пришла ли моя карточка в какое-то отделение и когда мне ее можно забрать и начать тратить МОЮ ЗАРПЛАТУ? На что оператор спрашивает: а почему у вас карточка не заблокирована? Немая сцена. Девушка продолжает сыпать советами: надо ее срочно заблокировать, а то кто-то нехороший воспользуется моими деньгами. Стойте, а чего же тогда кассиры с Фрунзе уверяли, что она намертво заблокирована? Очевидно, что система блокировки и разблокировки у всех в этом банке разная и эти знания никак не передаются.

Апогей моих отношений с банком случился в четверг. В колл-центре нашли концы моей карточки-жертвы и выдали адрес Печерского отделения на Предславинской, 19. После часа звонков и прослушивания дурацкой музыки некто Алла Сокур говорит: вашей карточки у нас нет, звоните в расчетный центр на пр. Победы, 65. Еще час звоню на Победы: но и здесь моей карточки не находится и предлагают звонить на… Предславинскую. Дрожащими руками набираю Предславинскую. Ну, дальше вы поняли, там меня послали. На Победы. Круг замкнулся. В колл-центре в сотый раз спрашивают мои данные. Да, Казмиренко, девичья фамилия матери, паспорт и прописка и год рождения и опять Предславинская.

Если бы речь шла о футболе, то по разнице голевых моментов все показывало, что карточка моя томится на ул. Предславинской. Но тамошние сотрудники насмерть держали оборону и не хотели отдавать кусочек пластика. На мою просьбу г-же Сокур позвонить коллегам на Победы и выяснить, кто же в этой ситуации недоглядел, получила ответ: а это не моя работа, выяснять, где ваша карточка. Сцена истерики.

Я ее понимаю: звонит какая-то ненормальная и, отвлекая от маникюра или еще каких-то неотложных задач, нудит со своей карточкой. Наверное, я ее задолбала. И зря. Источники, близкие к «Привату», рассказали, что у них есть инструкция: изъятые карточки не выдавать, а перевыпускать. Так что время г-жи Сокур и других не менее занятых сотрудников я потратила совершенно зря. Занимайтесь, своими делами, г-да банкиры, а я постараюсь не иметь ничего общего с вашим финучреждением. И когда придет время снимать депозит и меня спросят, почему я не хочу хранить свои деньги в этом банке, я покажу этот текст.

Яна Казмиренко, novaukraina.org

И фотографировали, и какие-то бумаги подписывали.. Странно, но тоже самое началось и со мной! Оказывается, в ПриватБанке отказывают в проведении элементарных операций, пока не соберут на вас досье!

Мадам-оператор беспардонно, не предупредив, вытаскивает мой трезубистый из кожаной «оправы» и ксерит его страницы. Возмущаюсь, мол, предупреждать нужно, ведь вслед за паспортом из обложки посыпались многочисленные довідки-справки. Зачем вообще понадобились мои паспортные данные банку, клиентом которого являюсь с 1996 года?

Как оказалось, справки о своих клиентах сейчас собирают все отделения ПриватБанка. Объясняют это «технической необходимостью».

А такая «необходимость», между прочим, предусматривает не только информацию о девичьей фамилии мамы (что не удивляет), но и о ваших дополнительных заработках, где вы живете в Киеве, если прописка не столичная, имеете ли вы авто, акции и ценные бумаги, есть ли дополнительные доходы и пр. и пр. В заключении, банковский клерк меня сфотографировал, предварительно приставив к груди банковскую карточку… В общем, как это делают для стенда «Их разыскивает…».

Также записали и номер моего мобильного. На самом деле, номер телефона станет некой возможностью рассылки «спама».

Все это напомнило недавнюю статью «Россия начала тотальный сбор досье на своих граждан». Однако, в российском варианте сбор инфы осуществляется со стороны правоохранительных органов, а в нашем – банком. Причем, частным и на клиентов с более, чем десятилетним стажем.

Что это: переучет Приватбанком народонаселения или сбор паспортных данных для будущих «каруселей» под выборы? Не исключено, что через этот банк отрабатывается новая технология. Или просто – ПриватБанк за один день потерял все данные на своих клиентов.

Олег Леусенко, ЖЖ

Це ж не синагога. Чи якщо кожне відділення Приватбанку є синагогою, то хай поправлять статистику.

Олена Завальська

Так, 23% опрошенных, отвечая на вопрос «Методы какого банка в отношении должника вы считаете чрезмерно жесткими?», назвали ПриватБанк, 11% респондентов – Альфа-Банк, 6,4% респондентов – «Форум», на остальные банки указали до 3% респондентов.

Примечательно, что большинство опрошенных (более 57%) не смогли обосновать, какие именно методы ими же названных банков заставляют считать эти банковские учреждения жесткими в отношении должников. В числе источников информации чаще всего опрошенные называли опыт своих знакомых либо информацию о конфликтах с банками «третьих лиц». Ответы на вопрос: «С каким банком вы лично более всего боитесь конфликтовать?» показали, что в первой тройке опять оказались ПриватБанк, Альфа-Банк и одинаковое количество голосов у Индекс-Банка и ВТБ-Банка.

Кроме того, более 15,6% респондентов считают, что Ощадбанк и ПриватБанк имеют значительное влияние на органы власти всех уровней (силовиков, социальные службы, контролирующие структуры и т. д.), а, значит, у них есть реальная возможность влиять на жизнедеятельность и деловую активность своего должника.

Опрос проводился среди населения Украины в городах с населением от 100 тыс. человек, количество опрашиваемых составило 1,5 тыс. человек в возрасте 20-65 лет со среднемесячным доходом на одного члена семьи от 2 тыс. грн.

Дело

Клієнти одного з українських банків отримують листи з фіктивним рішенням суду. Більшість громадян через необізнаність з юридичними особливостями справи не в змозі усвідомити, що це підробка. Як виявити фіктивність рішення суду й яку відповідальність може нести банк за такі листи?

Клієнтам одного з українських банків, які платять невправно відсотки за кредит, почали надходити листи з фіктивними судовими рішеннями. З цих листів громадяни дізнаються, що рішенням суду через несплату в них забирають помешкання, авто та вилучають закордонний паспорт.

“Коли я подзвонила в банк, щоб з’ясувати, що це за рішення суду, виявилось, що ніякого рішення не було. Мене просто хотіли залякати і ніхто навіть не подумав про моє здоров’я, про здоров’я моїх близьких, мої нерви. І врешті-решт мені довелось заплатити лише тіло кредиту,” – пояснює ситуацію клієнт банку Ірина.

Банкіри впевнені, це дуже дієвий спосіб, щоб клієнт прийшов і заплатив гроші. Вони не вбачають тут відсутність етики чи порушення законодавства й називають такі заходи тимчасовими.

“Коли людина, яка не платить за кредит і знає про це, отримує документ, який нагадує їй рішення суду, має серцевий напад, то навряд чи є причинно-наслідковий зв’язок між цим та нашим листом. Він серцевий напад міг отримати від того, що винен нам такі гроші.

Банк інформує боржників. Судова робота серйозна. 120 тисяч судових позовів. 90 тисяч вже вступили в силу.

Ми просто вирішили вислати ці проектні рішення. Так, тут не вистачає реквізитів. Хтось може не зрозуміти, що це макет. Деякі й справжні рішення не сприймають. Ми не порушуємо,” – пояснює позицію “ПриватБанку” керівник юридичного департаменту Петро Донець.

Фіктивні рішення суду не мають реквізитів суду, мокрої печатки, підписів судді та секретаря. Це лише метод психологічного тиску на клієнта, який діє на тих, хто не володіє азами юриспруденції.

Все відбувається в межах правового поля. Закону, який би регламентував етичність методів в Україні немає.

“Безперечно, що направляти такі квазі-документи, знаючи, що це може зашкодити здоров’ю боржника, спричинити навіть його смерть – неетично й аморально.

Треба обов’язково уважно ознайомитись з змістом листа. Залучити знайомих юристів. Про суд сторона має бути попереджена. Повинні пройти засідання.

Ці листи розраховані на людей, які піддаються емоціям, схильні до паніки. Банк вдається до психологічного тиску для погашення заборгованості. Він не погрожує ні розправами, ні пошкодженням майна, тут не буде складу злочину зі сторони банку. Етичність не регулюється законодавством,” – пояснює адвокат Андрій Нечипоренко.

Подібні листи могли б бути більш етичні і гуманні, якби банк зазначив просто, що схожі справи вже не раз вигравалися і є оригінали схожих рішень, а це лише зразок.

Об этом сообщил представитель одного из банков, через которые проводятся выплаты. Уточняется, что компенсации будут выплачиваться до 20 ноября.

Вкладчики банка “Европейский” с фамилиями, начинающимися на А, Б, В, Г, Д могут обращаться за компенсациями в Приватбанк, с фамилиями на С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ю - в Брокбизнесбанк, с фамилиями на М, Н, О, П, Р - в банк “Хрещатик”, с фамилиями на Е, Є, Ж, З, І (укр.), І (латинск.), И, К (укр.), К (латинск.), Л, Я - в Укрсоцбанк.

Вкладчики банка “Национальный стандарт” с фамилиями, начинающимися на А, Б, В, Г, У, Ц, Ч могут обращаться за компенсациями в Приватбанк, с фамилиями на Д, С, Т, Ф, Х, Ш, Щ - в Брокбизнесбанк, с фамилиями на М, Н, О, П, Р, Я - в банк “Хрещатик”, с фамилиями на Є, Е, І, Ж, З, К, Л, Ю, Э (русск.), И (русск.) - в Укрсоцбанк.

Компенсации также могут выплачиваться доверенным лицам вкладчиков при наличии нотариально заверенных доверенностей. Напомним, 18 августа Национальный банк принял решение о ликвидации банков “Европейский” и “Национальный стандарт”. В банке “Европейский” с 15 мая работала временная администрация, временным администратором являлся Роман Кудрицкий. В банке “Национальный стандарт” временная администрация работала также с 15 мая, временным администратором данного финучреждения являлся Георгий Шушпанов. Ранее банк “Национальный стандарт” планировал присоединиться к банку “Европейский”, однако эти планы так и не были реализованы.

Для банкиров деньги не пахнут, а особенно во время финансового кризиса. Чтобы вернуть кредиты, финансисты отрабатывают на своих должниках методы психологической атаки похлеще, чем во время вьетнамской войны, пишет газета “Сегодня”.

Начиналось все с банальных рейдов банковских юристов по рынкам, где у предпринимателей отбирали товары в счет залога по кредиту. Но этого показалось мало - теперь коллекторы (специалисты по возврату долгов - ред.) стараются полностью подавить должника как личность, чтобы он сам принес деньги “на блюдечке”.

“Типичный коллектор - это симбиоз бывшего работника органов или спецслужб с криминальным авторитетом. И методы работы у этих ребят под стать - они очень изобретательны и беспощадны. “Хорошим тоном” считается позвонить должнику посреди ночи - у нас даже есть записи звонков в полчетвертого утра - и подключить к телефону специальный низкочастотный передатчик, который внушает человеку чувство страха. Причем, голос абонента от этого прибора не меняется, просто ты начинаешь испытывать перед ним чувство тревоги”, - рассказал глава Ассоциации антиколлекторов и правозащитников “Ваша надежда” Федор Олексюк.

Еще банки очень любят присылать своим должникам “страшилки” по почте - пишут письма на бумаге черного цвета с траурной рамкой и искусственно завышают сумму задолженности - каждый месяц в посланиях “накидывают” цифры в геометрической прогрессии, чтобы должник поскорее пришел в кассу, а потом говорят - это ошибка, и такой пени просто не может быть.

Недавно Приватбанк вообще разослал своим должникам фальшивые решения суда. “Мой отец, с которым мы не живем вместе уже 15 лет, взял кредит под квартиру, которая приватизирована мной. Я об этом даже не подозревала и никаких согласий не давала, как вдруг приходит решение Жовтневого райсуда Днепропетровска, что за счет моей недвижимости банк собирается погасить задолженность отца. Я удивилась прежде всего потому, что живу в Донецке, а суд вообще из другого региона. Направила запрос в Генпрокуратуру и Апелляционный суд Днепропетровска. Пришел ответ, что в суд этот банк вообще не обращался, и такого решения никто не выносил”, - рассказала дончанка Валерия Андросова.

По словам Федора Олексюка, такие письма получила не только Валерия, а еще 30 тыс. человек по всей Украине. Послания отправляли заказными письмами, на которых сохранились реквизиты банка, и теперь “Ваша надежда” собирается отстаивать права этих должников в суде.

Правда, ни одного дела по кредитам добровольные правозащитники пока так и не выиграли, хотя некоторые процессы длятся с прошлого октября.

“Чтобы не допустить такого прецедента, банки стараются договориться с должниками - идут им на уступки и те забирают иски. Поэтому пока мы успешно боремся лишь с коллекторами. Звоните по телефону (062) 345-28-60 - вышлем мобильную группу с видеокамерой, чтобы заснять факты прессинга на должника”, - объяснил общественник.

Неутешительное объявление для предпринимателей, работающих на крытом рынке г. Краматорска огласил ПриватБанк. Руководство банка решило, что пора изымать имущество у должников по кредитам. Конечно, предприниматели ожидали, что такое должно произойти. Многие из них имеют долги, причем немалые, но, все же, люди не верили до конца, что ПриватБанк пойдет на крайние меры.
Планировалось изымать все, что имеется у предпринимателей: ноутбуки Toshiba и других марок, телевизоры, телефоны и прочее имущество. 9 июля в 11 часов в ворота рынка с улицы Гвардейцев Кантемировцев чинно въехал автомобиль с мигалками, внутри находились автоматчики. Человек десять в штатской одежде зашли вслед за машиной и направились к крайнему ларьку. С владельцем точки начался длительный разговор. После беседы, банкиры не стали изымать абсолютно все имущество, которое находилось в залоге, а погрузили только часть товаров. Ведь хозяин должен каким-то образом получать прибыль и трудиться, чтобы прокормить себя и заплатить остальную сумму.

Второй по счету киоск, где надо было провести процедуру изъятия, был закрыт. Почему-то, женщина-предприниматель вовсе не вышла на работу в тот день. Но сотрудники ПриватБанка утверждают, что это не спасет владелицу. В итоге, и у нее будет изъято имущество в счет долга. Сделано это будет в другие дни.

Олег Болтенко, заместитель директора Краматорского филиала ПриватБанка по направлению «Программа микрокредитования», уверен, что скрыться никому не удастся, так как, согласно своим обязательствам, нужно отвечать по закону. Олег Болтенко подчеркнул, что банк подает исковые заявления на должников по кредитным договорам в суд. ПриватБанк планирует осуществлять любое активное воздействие на своих должников, которые уже длительное время не погашают кредитов, а многие из них даже пытаются укрываться от сотрудников банка. Заместитель директора утверждает, что кризис продолжается, но, несмотря на это, предприниматели и люди других специальностей, взявшие кредиты, свободно и без проблем отдают свои деньги банкам.

В ближайшие дни ПриватБанк планирует повторить выход сотрудников на рынки для изъятия имущества у должников. Мероприятие обещают провести еще не раз, предприниматели торговых точек Старого города и Крытого рынка могут ожидать гостей в скором времени. Точные даты не разглашаются.

Ошеломляющие факты выяснились в ходе пресс-конференции Ассоциации антиколлекторов и правозащитников “Ваша Надія”, которая состоялась в Николаеве . Своими историями поделились девушка из Николаева и парень из Черновицкой области.

Светлана Шибецкая взяла кредит на бытовую технику. Выплачивался он нерегулярно, так как Светлана потеряла работу. Через какое-то время её вызвали в банк. Она объяснила ситуацию – работы нет, зарплаты, соответственно, тоже нет, а потому платить пока просто нечем. И попросила, чтобы ей сделали кредитные каникулы или снизили процент. Но ей заявили, что она попала в кредитную кабалу. И если в месячный срок она не выплатит 3 тыс. гривен, активизируется “кредитная воронка” и ей грозит очень быстрое начисление процентов.

- Я попросила, чтобы мне разъяснили, по какой системе мне будут начисляться проценты, - говорит Светлана. – И, естественно, ответа я не получила – мне ничего не объяснили. Просто сказали: “Мы будем связываться с вами в телефонном режиме. И если вы будете от нас скрываться, мы вас найдём”.

Прошло время. У Светланы так и не нашлось стабильной работы. К тому же, она ещё и училась в вузе, а студентке найти нормальную работу со стабильным заработком, как известно, не так-то просто. Тем более, в период кризиса.

- Я уже заканчивала университет. Была сессия. В общежитие, где я жила, пришёл коллектор… Я не могу передать своё состояние… Человек просто садится напротив тебя и объясняет, что найдёт твоих родственников. “Вы не переживайте. Вы думаете, что, может быть, куда-то скроетесь. Мы знаем, где вас искать”. Он назвал мой домашний адрес, где живут мои родители, хотя они не имеют никакого отношению к моему кредиту… Они (коллекторы – авт.) выбрали такие методы, которые на меня действуют. После той встречи я не могла даже разговаривать.

Ей сообщили и другую новость – что сумма её задолженности составляет уже 15 тыс. 17 грн. Хотя ещё три месяца назад долг составлял 3 тыс.

Какое-то время “коллекторских” визитов не было. Светлана переселилась из общежития, и те, видимо, не могли её найти. Но они постоянно ей названивали.

- Я приходила в банк, чтобы как-то изменить эту ситуацию, объясняла, что у меня нет шансов самой выплатить такой огромный долг. Меня никто не слушал.

Светлана вышла на организацию антиколлекторов в Херсоне (в Николаеве такая структура появилась только в августе).

Оказалось, что её договор с банком “вообще неправильно составлен”. Нет приложения, в котором было бы расписано, как насчитываются проценты.

- Потом мне перестали звонить. Но стали приходить письма. До этого ни одного сообщения в письменной форме не было. Письма пришли уже из Днепропетровска, из суда – о том, что у меня заберут моё имущество, имущество моих родителей, что меня могут арестовать, посадить, запретить выезд из Украины…

Причём, что особенно интересно, уведомление о состоявшемся суде ей пришло через два месяца после самого заседания. О том, что состоится суд и что она обязана явиться, ей никто не сообщал. Причина её отсутствия на заседании в документах не значилась.

Эту историю прокомментировал юрист Ассоциации антиколлекторов и правозащитников “Ваша Надія” Дмитрий Сихарулидзе:

- Мы даже в этом деле видим, как банки и кредитные общества выходят за рамки правового поля, начинают действовать так, как, извините, рэкет в 90-е годы. Хотя у них достаточно инструментов, чтобы решать с должниками их проблемы в рамках юридического поля.

Со слов юриста, решение Днепропетровского суда – абсолютная “ЛИПА”! Никакого решения суда не было и в помине!

- Благодаря “круглому столу” в “Укринформе” в Киеве, это дело получило резонанс. И как только будет очередная сессия Верховной Рады, оно будет рассматриваться на пленуме.

- Мы подали уже заявления в днепропетровскую прокуратуру, чтобы признать Светлану потерпевшей от банковского произвола. Мы написали письмо Президенту Украину, чтобы лишить такие банки лицензии НБУ… С таким контрагентом просто невозможно работать, - констатировал правозащитник. – Мы будем вести это дело до конца. Мы признаем этот договор недействительным. Потому что было очень много ошибок и в самом договоре. В нём “спрятаны” проценты, “спрятан” весь риск, о котором клиент должен был знать по закону.

Речь идёт о “Приватбанке”. Такие письма получили более 30 тыс. человек.

Председатель координационного совета Ассоциации антиколлекторов и правозащитников “Ваша Надія” Фёдор Алексюк сообщил, что по этому делу уже есть ответ председателя Жовтневого районного суда города Днепропетровска господина Олийныка. В нём говорится: “За период с 2007 по 2009 год в электронной базе данных… такие иски не числятся… Материалы направлены в областную прокуратуру города Днепропетровска”. Уже возбуждено уголовное дело на основании статьи 358 Уголовного Кодекса (мошенничество). Его ведёт следователь прокуратуры.

- Решение суда – фиктивно, - говорит Ф. Алексюк. – Банк воспользовался “Именем Украины” - тем, что может использовать судебная власть. Когда я сказал чешским правозащитникам, что у нас такое случилось, они поразились: “Наши банки до такого не додумались”.

- Мы подали обращение в Национальный банк, в котором требуем лишить лицензии “Приватбанк”. Мы обратились в Верховную Раду – создать следственную комиссию, которая бы расследовала это дело. Мы обратились к Президенту Украины, как Гаранту Конституции, чтобы он защитил Конституцию, поскольку это – посягательство на конституционное устройство. Частная структура, коей является “Приватбанк”, издаёт решения “Именем Украины”…

Светлана – далеко не единственная потерпевшая от произвола со стороны банков и коллекторов. Её история – не самая ужасная. Пытаясь запугать людей с целью выбить из них деньги, коллекторы опускаются до самых мерзких злодеяний.

Александр Грабовский из Черновицкой области взял в кредит автомобиль за 45 тыс. гривен. Четыре месяца он исправно платил. В 2008 году было сильное наводнение, и по причине финансовых проблем оплата по кредиту была просрочена на два месяца.

Он находился на рабочем месте, ключи торчали в замке. Пришли коллекторы, нагло сели в машину и сказали: “Мы у тебя её забираем”. Где-то через месяц он нашёл деньги, чтобы погасить кредит, пришёл в отделение банка. Но ему сказали, что необходимо полностью оплатить стоимость приобретённого автомобиля.

- Кто такое видел? И где такое написано? – вопрошает он. – Договор на пять лет, а я пришёл через полгода.

Как позже выяснилось, автомобиль Александру… разбили. В почтовый ящик пришло письмо “Именем Украины”. Оказалось, что Александр должен уже не 45 тыс., а… 77 тыс. гривен…

Известны также случаи доведения людей до самоубийства. В Ассоциацию антиколлекторов и правозащитников обратился Николай Жабка, мать которого в декабре покончила жизнь самоубийством из-за кредитного союза “Альянс Украины”. В июле прошлого года женщина получила кредит на 86 тыс. гривен. В ноябре ей была предъявлена к оплате уже другая сумма – 357,7 тыс. гривен.

- Когда мама увидела эту сумму, и когда она узнала, что даже квартиры, в которой она живёт, не хватит заплатить, она перерезала вены, - озвучил Фёдор Алексюк.

- Это дело расследуется. Очень долго расследуется, потому что там большие деньги замешаны. Оно находится под контролем Генеральной Прокуратуры и Президента Украины.

По его словам, таких самоубийств по Украине можно насчитать уже свыше десятка. В Запорожской области было четыре самоубийства, в Ивано-Франковской – два. Из-за невозможности оплатить кредиты, возросшие в разы по мановению банков, люди лишали себя жизни также в Черновицкой, Днепропетровской и Львовской областях…

Для сравнения. В некоторых европейских государствах банки не могут выдавать потребительские кредиты без заключения антиколлекторских обществ. В Греции деятельность коллекторов под запретом. А в Украине народные депутаты всё никак не рассмотрят соответствующие законопроекты. 

Николаевская областная интернет-газета «Новости N»

Совокупный убыток украинских банков по итогам первого полугодия составил 14,3 млрд. грн. Более половины потерь — 7,3 млрд. грн. — пришлось на II квартал. В целом же по итогам первой половины 2009 года банки потеряли на 100 млн. грн. больше, чем заработали за предыдущие 4 года.