Со своим  партнером Леонидом Приходько он приобретал у различных коммерческих банков проблемные квартиры, которые банки выставляли на публичные торги из-за кредитных долгов заемщиков, причем зачастую вместе с прописанными в этих квартирах жильцами-должниками, и после «урегулирования вопросов» с ними перепродавали их с двойной – тройной выгодой.«Урегулирование вопросов» – это просто выживание людей из их квартир самыми разными способами – угрозами, шантажом, силой и т.д.

Сделав таким образом бомжом не одного человека, эти господа присмотрели очередной проект – «нехорошую квартиру», выставленную на публичные торги крупным коммерческим банком «Форум»  по адресу улица Горького, 125-А, кв. 39 с прописанными в ней тремя жильцами, семьей Пайтына (Еленой Пайтына, Иваном Пайтына и их дочерью Светланой Пайтына). Прикинув, за сколько они реализуют квартиру, расположенную практически в центре Киева, после того, как выкинут из нее жильцов – семью Пайтына – на улицу, Киреев взялся за реализацию и этого проекта.

Для этого  Вячеславу Кирееву понадобилась определенная сумма  свободных средств, для получения которой он решился продать свой дом, записанный на его жену, Светлану Дмитренко. Сказано – сделано. 19 февраля 2010 года жена Вячеслава Киреева Светлана Дмитренко продала Константину Мозолевичу дом № 29 по улице Гоголя в селе Вишенки, Бориспольского р-на, Киевской обл. Сделка осуществлялась непосредственно в присутствии Вячеслава Киреева и была засвидетельствована частным нотариусом. Сумма продажи, по согласию сторон, составляла 600 000 грн. Согласно договору, продавец (Киреев) должен был до 20 апреля 2010 года полностью освободить дом для покупателя. Кстати, продавцы (Киреев с женой) не только не выполнили свои договорные обязательства, но и в нарушение закона, после продажи дома, прописали в него  несовершеннолетнюю дочь Августину, которая родилась 20 августа 2007 года, сознательно прикрывая свои махинации несовершеннолетним собственным ребёнком, осознавая, что покупатель дома не станет выкидывать на улицу детей, и на этом можно спекулировать, привлекая внимание правоохранительных органов и органов опеки и поручительства для защиты интересов якобы ребёнка, т.е. сделал собственного ребёнка предметом юридического торга.

Нетрудно  предположить, какую комбинацию задумал  Вячеслав Киреев с февраля по апрель – приобрести «проблемную» квартиру по улице Горького, выкинуть возможно при помощи вышибал жильцов (семью Пайтына) на улицу, продать квартиру за куда более крупную сумму и заработать на этом куда больше.

Но на этот раз удача решила отвернуться  от Вячеслава (кстати, есть хорошая  поговорка, что любой продавец оружия рано или поздно от него же и погибает). Перефразируя -  выкидывая людей  на улицы и отправляя их бомжевать, Киреев забылся и продал свой собственный дом, рискуя стать бомжом в результате собственной алчности вместе со своей женой и малолетним ребёнком.

А дальше история  разворачивалась совсем печально. Потратив, скорее всего, энную сумму на взятки для того, чтобы снизить цену квартиры, Киреев приобрел ее вместе с прописанными в ней собственниками. Но только семья Пайтына оказалась «не по зубам» Кирееву – он и его партнер не смогли справиться с прописанными в квартире жильцами. Вероятно и вышибал нанимали, и рэкет, и шантажировали, и угрожали, и чужих людей пробовали подселить – но Елена, Иван и Светлана Пайтына не только выдержали натиск рейдерской атаки, но и в законном порядке, через суд, смогли добиться признания публичных торгов недействительными.

В  результате всего этого, Вячеслав Киреев, возможно, потратив средства от продажи дома на взятки, на покупку залоговой квартиры по Горького, на попытки привлечения крышеванию всех этих квартирных вопросов сотрудников милиции, так и не смог стать ее законным собственником.

Понимая сложность  ситуации, в которой он оказался, Киреев принял решение не выселяться из проданного дома и с помощью все той же милиции устроить проблемы покупателю своего дома, имея реальный опыт для этого. Хотя, скорее всего, уже на момент продажи дома он понимал, что поступит именно так – не зря же он прописал туда свою маленькую дочку фактически в чужой дом.

Но и этого  «высокоморальному» Вячеславу оказалось  мало – опять-таки, скорее всего, за взятки он инициировал с помощью коррумпированных работников правоохранительных органов возбуждение уголовного дела… против Мозолевича (покупателя своего дома), которого обвинили в мошенничестве, хотя совершил это мошенничество сам со своей женой. Дело, конечно же, вскоре закрыли ввиду отсутствия состава преступления.

Когда Константин, несмотря на все происки Киреева, стал настаивать на выселении семьи Киреева, Вячеслав, вместо того, чтобы хотя бы попытаться решить вопрос мирным путем, начал вести себя совсем грязно (точнее, как обычно). Вспомнив о том, что он в прошлом организатор концертов и разных шоу, он стал публично клеветать на своих оппонентов, собирая вокруг себя подобных шоуменов…

Вывод из сказанного выше напрашивается однозначный – какими бы заманчивыми не были, на первый взгляд, предложения и цены на покупку квартир и домов с прописанными в них жильцами, такую недвижимость лучше всего просто не приобретать.

Анастасия Гривна, Национальное бюро расследований

И фотографировали, и какие-то бумаги подписывали.. Странно, но тоже самое началось и со мной! Оказывается, в ПриватБанке отказывают в проведении элементарных операций, пока не соберут на вас досье!

Мадам-оператор беспардонно, не предупредив, вытаскивает мой трезубистый из кожаной «оправы» и ксерит его страницы. Возмущаюсь, мол, предупреждать нужно, ведь вслед за паспортом из обложки посыпались многочисленные довідки-справки. Зачем вообще понадобились мои паспортные данные банку, клиентом которого являюсь с 1996 года?

Как оказалось, справки о своих клиентах сейчас собирают все отделения ПриватБанка. Объясняют это «технической необходимостью».

А такая «необходимость», между прочим, предусматривает не только информацию о девичьей фамилии мамы (что не удивляет), но и о ваших дополнительных заработках, где вы живете в Киеве, если прописка не столичная, имеете ли вы авто, акции и ценные бумаги, есть ли дополнительные доходы и пр. и пр. В заключении, банковский клерк меня сфотографировал, предварительно приставив к груди банковскую карточку… В общем, как это делают для стенда «Их разыскивает…».

Также записали и номер моего мобильного. На самом деле, номер телефона станет некой возможностью рассылки «спама».

Все это напомнило недавнюю статью «Россия начала тотальный сбор досье на своих граждан». Однако, в российском варианте сбор инфы осуществляется со стороны правоохранительных органов, а в нашем – банком. Причем, частным и на клиентов с более, чем десятилетним стажем.

Что это: переучет Приватбанком народонаселения или сбор паспортных данных для будущих «каруселей» под выборы? Не исключено, что через этот банк отрабатывается новая технология. Или просто – ПриватБанк за один день потерял все данные на своих клиентов.

Олег Леусенко, ЖЖ

     По злой иронии судьбы, в один день с выходом упомянутого интервью стали известны финансовые показатели банка “Форум” за III квартал 2010 года, оказавшиеся куда более красноречивыми, чем успокоительные заверения его руководителей. Уже через несколько часов после их опубликования акции банка на фондовом рынке упали на 2,1%. Если использовать медицинскую терминологию, то “Форуму” можно смело поставить диагноз “стабильный кризис, состояние — постоянно ухудшающееся”. Чтобы не создавать повода для очередного иска, последуем совету одного из главных героев культового фильма “Место встречи изменить нельзя” – “Давайте мы с вами будем опираться на факты и здравый смысл” – и более детально рассмотрим “достижения” банка, о которых (это следует особо подчеркнуть!) сам банк и сообщил.

     Итак, за третий квартал его чистые убытки составили 601 млн. грн. К сожалению, удивляться этому уже не приходится, поскольку в 2010 году по этому показателю “Форум” твёрдо занимает 2-е место, вслед за бесспорным лидером в лице “Родовид Банка”. Динамика выглядит весьма впечатляюще: за I квартал – 0,268 млрд. грн. убытков, за I полугодие – 1,478 млрд. грн., за 9 месяцев – 2,079 млрд. грн., что в 4,9 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Как говорится, комментарии в данном случае просто излишни!

     Совокупные активы банка за 9 месяцев уменьшились на 20,2% – до 15,523 млрд. грн. (за III квартал – на 9,25%, и это 1-е место среди всех украинских банков). Снижения объёма активов на 1/5 часть может говорить о том, что клиенты из “Форума” начали уходить. Причём активно. Нельзя также исключать возможность (пусть и гипотетическую, но в нашей стране, как показала практика, может быть всё, что угодно) того, что кое-кто из топ-менеджмента банка “под шумок” выводит ликвидные активы банка на принадлежащие им (менеджерам) коммерческие структуры.

     Совокупные обязательства “Форума” снизились на 22,1% – до 13,558 млрд. грн. Не слишком ли много – почти на четверть? А как же тогда быть с разнообразными сверхкороткими вкладами (“Декада” и “Вiльний Рух”), столь широко рекламируемыми банком? Вот и получается, что население страны абсолютно равнодушно встретило эти предложения, и не пошло стройными рядами и колоннами в “Форум” со своими деньгами. Ещё несколько цифр из отчёта: в январе-сентябре объёмы депозитов физических лиц уменьшились на 12%, юридических лиц – на 13%, в том числе срочные депозиты – на 19%. Ну, никак не хотят граждане, организации, предприятия, размещать в банке свои средства. Зато председатель Правления “Форума” Я.Колесник заявляет на всю страну: “С начала этого года активно растут депозитные портфели украинских банков, в особенности, учреждений, относящихся к группе крупных. Банк “Форум” является одним из лидеров по этому показателю”. То есть, по его логике, снижение за 9 месяцев обёмов депозитов на 12-19% свидетельствет об “активном росте”.

     Идём дальше. Кредиты и задолженность клиентов уменьшились на 11,4% – до 15,07 млрд. грн. И это при том, что с начала года “Форум” уменьшил свои процентные ставки по кредитам, это всячески рекламируются его программы автокредитования, а руководство банка не устаёт подчёркивать: “Мы заинтересованы в оживлении ипотеки и намерены стимулировать её возрождение, предлагая выгодные кредитные продукты”. А тем временем, кредитный портфель продолжает худеть. Совсем непохоже, что немецкий “Commerzbank”, которому принадлежит 94,83% акций банка “Форум”, нацелен на его развитие. Опять же, если следовать логике и здравому смыслу (а не “словесных мантр” господина Я.Колесника), в настоящее время за счёт относительно недорогих кредитных ресурсов из Европы можно было бы захватить немалую часть украинского рынка кредитования, на котором сейчас самой большой проблемой являются высокие кредитные ставки. Но вместо этого у “Форума” всё происходит с точностью до наоборот.

     Панацеей от всех бед и проблем банка “Форум” считается увеличение его уставного капитала на 1,5 млрд грн – решение об этом было принято 14 октября на общем собрании акционеров. Кстати, за минувшие 9 месяцев прибыльность уставного капитала “Форума” составила “минус” 364,91%. Но в вопросе допэмиссии акций имеются две существенные проблемы.

     Во-первых, объявить об увеличении уставного фонда совсем не означает сразу же внести деньги (обещать, не значит — жениться) – в прошлый раз на это потребовалось более полугода. К тому времени, когда все необходимые формальности, согласно украинского законодательства, будут соблюдены, средства “Commerzbank” уже могут и не спасти ситуацию в “Форуме”, принимая во внимание, что банк хронически работает убыточно, начиная с III квартала 2008 года. А, как известно, деньги на ветер немцы не выбрасывают. То есть могут и передумать.

     Во-вторых, в марте прошлого года Европейский центральный банк (ЕЦБ) принял директиву, которой введён запрет на увеличение капиталов дочерних восточноевропейских банков за счёт средств материнских финансовых учреждений. То есть деньги попросту нельзя экспортировать, поскольку они в дефиците в самой Европе. Поэтому, ведущие западноевропейские эксперты сомневаются в возможности “Commerzbank” участвовать в увеличении уставного фонда банка “Форум”. Вот что, например, мнение эксперта швейцарского фонда “Цицерон” А.Блюма: “Отдельные дочерние банки находятся на грани минимально допустимого уровня капитала, им нужны деньги от головных организаций. Однако, наличие средств не даёт возможность тому же “Commerzbank” беспрепятственно вливать средства в капитал своего украинского дочернего финучреждения – банка “Форум””. Вероятнее всего, давая согласие на участие в допэмиссии своей дочерней украинской структуры, немцы рассчитывали на отмену директивы ЕЦБ. Но недавно член управленческого совета европейского Центробанка Э.Лииканен заявил, что в ближайшее время пересмотр директивы не планируется, а также вновь напомнил о необходимости европейским банкам следовать ей и в дальнейшем.

     И ещё несколько слов в завершении. Приведенные выше цифры не плод фантазии, и не “непроверенная и заведомо неправдивая информация, влияющая на деловую репутацию банка”, как любит говорить председатель Правления “Форума” Я.Колесник. Они взяты из официального баланса банка, подписанного его главой и опубликованного самим же банком. Учитывая, что “Форум” работает убыточно не первый год, постепенно, но верно приближаясь к своему трагическому финалу, хочется спросить уважаемого Ярослава Васильевича: Может, стоит уже начать что-то делать для улучшения ситуации, а не искать врагов вокруг себя? Да и народная пословица не советует пенять на зеркало.

Иван Никитин, для ”ОРД”

«Энергобанк» на пороге банкротства. Не из-за финансового кризиса или коллапса банковского рынка. Причина – непрофессиональная, и, выражаясь терминами спецслужб, вредительская деятельность менеджмента финансового учреждения, который довел банк до обморочного состояния. Поскольку события происходят в Украине, а владелец банка – весьма немелкий российский олигарх, можно предположить, что его представители в Украине решили по-тихому кинуть шефа. Но, говорят, Лебедев, суров с проклятыми расхитителями его личной собственности…

В июне этого года в России разразился скандал, ставший достоянием гласности. Глава ангольского подразделения крупного российского банка ВТБ подал заявление в милицию на президента иного банка – НРБ, а именно – экс-депутата Госдумы, крупного бизнесмена, из числа тех, что принято называть олигархами – Александра Лебедева. Суть конфликта заключалась в том, что Лебедев потребовал у «ангольского» банкира, а ранее – новгородского предпринимателя – 1,5 млн. евро из 10 млн., выплаченных ему за покупку лесопилок на Новгородщине в 2008 году структурами, подконтрольными Лебедеву. Сам Лебедев пояснил свои претензии тем, что в то время он не занимался бизнесом, т.к. являлся депутатом. Не пройдя в очередной раз в Госдуму, он решил провести аудит сделок в своих компаниях и усмотрел в покупке лесопилок сговор между продавцорм и покупателем – менеджером его компании.

Судьей в деле небезызвестных Проминвестбанка и Промэксима стала Ольга Васильевна Кододова, женщина, вместе с которой представитель стороны по делу, генеральный директор ООО “Промэксим” Наталья Воронова раньше вместе посещали курсы танца живота в спортивном клубе “Легион”. Судья и сейчас танцует там танец живота публично.

Рассказывают очевидцы

Жанна Адаричева, дочь представителя стороны по делу, генерального директора ООО “Промэксим” Натальи Вороновой:

- Полгода назад мы с мамой стали членами спортивного клуба “Легион”. Я начала посещать в клубе курс Bellydance (танцев живота) и очень хотела ходить на эти занятия вместе с мамой. Особенно мое желание усилилось, когда я увидела, как танцует Ольга Васильевна Кододова. Женщина с достаточно пышными формами в возрасте примерно пятидесяти лет не пропускала ни одного занятия, всегда приходила в настоящем восточном костюме с блестками на лифе и оголенным животом. Я настолько была поражена отсутствию всяческих комплексов у этой женщины, ее раскрепощенности, раскованности и уверенности в себе, что решила, что мама обязательно должна все это увидеть, вдохновиться и начать ходить со мной на танцы живота. Я рассказывала маме об Ольге Васильевне и ее успехах в танцах до тех пор, пока она не сдалась и не пришла со мной на очередное занятие. Конечно, мне было интересно узнать о роде занятий Ольги Васильевны, тем более, что она пользовалась повышенным вниманием к себе со стороны администрации клуба. Я думала, что талантливая танцовщица, возможно, является хозяйкой какого-либо донецкого салона красоты, бутика, ресторана, ну, или, на худой конец, фешенебельного ночного клуба. Но когда я увидела Ольгу Васильевну в качестве судьи в хозяйственном суде на открытом судебном заседании, куда пришла вместе с мамой, я онемела от неожиданности и даже не сумела поздороваться со своей коллегой по танцевальному кружку. 

Наталья Воронова, генеральный директор “Промэксим”:

- Я была всего на одном занятии Bellydance в спортивном клубе “Легион”. Никогда прежде не занимаясь этим видом танцев, я поневоле стала присматриваться к телодвижениям участников группы и обрела уверенность в своих действиях только, когда увидела Ольгу Васильевну Кододову в восточном костюме. Ее поведение вызвало во мне бурю эмоций. В Ольге Васильевне чувствовался такой уровень наработанной в ходе занятий женской сексуальности, завораживающий, заставляющий ловить каждое ее движение, что даже ее возраст и пышные формы не были отталкивающими в своей откровенности. Честно говоря, я позавидовала умению этой чарующей женщины, не боящейся демонстрировать оголенный живот, подчинять свое тело чувственным желаниям, и оценила, как она игриво и сексуально владеет древнейшим искусством обольщения мужчины – танцем живота. Встречаясь с Кододовой О.В., как с судьей раньше (в деле по иску моего мужа к ООО “Таурус-Донбасс”), я тем не менее не узнала ее в образе восточной танцовщицы в “Легионе”. Только на первом судебном заседании в хозяйственном суде по делу “Проминвестбанк” против “Промэксим” я поняла, что председательствующая по делу судья Кододова О.В. и есть знаменитая Ольга Васильевна из “Легиона”. Узнала нас с дочерью, присутствовавшей в судебном заседании, и Ольга Васильевна. Мне показалось, что мы обе испытали неловкость от этого. Последующие заседания Ольга Васильевна стала назначать с такой частотой, что я сразу же поняла – она хочет поскорее покончить со злополучным делом, стороной по которому является свидетель ее экзотического увлечения.

Я, признаться, теперь тоже не могла смотреть на г-жу Кододову равнодушно. Я уже не видела на ней судейской мантии – перед глазами стоял костюм с пайетками, в голове играла заводная восточная музыка, вспоминались зажигательные телодвижения судьи. Оценив описанное поведение Ольги Васильевны, а также осознав то, что я элементарно не могу сосредоточиться на судебном процессе, я решила подавать отвод. После того, как в отводе мне отказали, я написала жалобу на действия судьи, в которой мне пришлось сослаться на обстоятельства, из-за которых я не желала, чтобы Кододова О. В. в дальнейшем рассматривала мое дело.

Из истории происхождения судейской мантии

Мантия, иначе палий (от pallium-enanra, верхняя одежда), является одеждой, покрывающей собой всё тело, кроме головы. Первоначально мантия была светской одеждой. Позже мантии стали принадлежностью только монашествующих. С этого времени символически мантия стала выражать “всепокрывающую силу Божию, а также строгость, благоговение и смирение монашеской жизни и то, что у монаха ни руки, ни другие члены не живут и не способны для мирской деятельности, но все мертвы”.

Согласно понятиям христианской церкви, мантия означает “хранительную и покровительную силу Божию, а также строгое исполнение иноком правил монашеской жизни”. Кроме того, считают, что благодаря своему свободному покрою, мантия символизирует, ангельские крылья и отсюда называется ангельскою одеждою.

То, что впоследствии мантии начали носить судьи, священнослужители связывали с тем, что представители этой профессии были призваны чинить суд божий на земле.

Из истории танца живота

Танец живота – древнейший восточный танец. На протяжении многих веков жены падишахов овладевали и передавали из поколения в поколения навыки этого искусства. Умение танцевать танец живота являлся основополагающим для успеха каждой женщины в гареме.

Что говорит закон?

Могут ли на практике удовлетворить жалобу госпожи Вороновой на судью Кододову?

Юридический комментарий от С.В. Подкопаева, кандидата юридических наук: “На решение проблем, связанных со статусом судей направлены положения Кодекса профессиональной этики судьи. Во вступлении указано, что “судьи должны стремиться придерживаться этих положений в своей профессиональной, общественной деятельности и в частной жизни ради утверждения независимости и беспристрастности судебной власти, укреплении ее авторитета в обществе”. В числе этих положений – статья 4, согласно которой “судья вправе принимать участие в общественной деятельности, публичных мероприятиях, если они не причиняют вреда его статусу, авторитету суда и не могут повлиять на осуществление правосудия”. Вместе с тем правила поведения в указанном Кодексе имеют рекомендательный характер. Из преамбулы следует, что закрепленные положения не могут применяться как основания дисциплинарной ответственности судей и определять степень их вины.”

Разумеется, в зарубежной практике, на законодательном уровне закреплены положения о том, что судья должен придерживаться принципов независимости и беспристрастности в личной жизни, его поведение вне судейской деятельности должно соответствовать моральным стандартам.

В практически аналогичном с украинским “Кодексе чести судьи Российской Федерации” имеется одно существенное отличие – его положения являются “обязательными для каждого судьи Российской Федерации”, а не такими которых “судьи должны придерживаться”.

Даже в украинских учебниках для молодых юристов в разделе “Этические положения в судебной деятельности” указывают на то, что к судьям, как к работникам юридической профессии предъявляются повышенные моральные требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества и ответственным характером выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.

Шокирующий перечень судейских привилегий, закрепленный в украинском законодательстве, должен был стать вознаграждением за соответствие представителей судейской профессии повышенным морально-этическим требованиям, которые распространяются на их профессиональную, общественную и частную жизнь. Тем не менее, практика говорит о том, что наши судьи имеют право вести себя так, как им заблагорассудится во всех сферах своей жизни.

“Остается надеяться, что решение суда, которое будет вынесено выдающейся танцовщицей живота судьей Кододовой не станет приватным танцем живота для Проминвестбанка”. – говорит Наталья Воронова, генеральный директор ООО “Промэксим”, представитель стороны в деле, свидетель экзотических танцев Ольги Васильевны Кододовой.

Анна Устименко

Клієнти одного з українських банків отримують листи з фіктивним рішенням суду. Більшість громадян через необізнаність з юридичними особливостями справи не в змозі усвідомити, що це підробка. Як виявити фіктивність рішення суду й яку відповідальність може нести банк за такі листи?

Клієнтам одного з українських банків, які платять невправно відсотки за кредит, почали надходити листи з фіктивними судовими рішеннями. З цих листів громадяни дізнаються, що рішенням суду через несплату в них забирають помешкання, авто та вилучають закордонний паспорт.

“Коли я подзвонила в банк, щоб з’ясувати, що це за рішення суду, виявилось, що ніякого рішення не було. Мене просто хотіли залякати і ніхто навіть не подумав про моє здоров’я, про здоров’я моїх близьких, мої нерви. І врешті-решт мені довелось заплатити лише тіло кредиту,” – пояснює ситуацію клієнт банку Ірина.

Банкіри впевнені, це дуже дієвий спосіб, щоб клієнт прийшов і заплатив гроші. Вони не вбачають тут відсутність етики чи порушення законодавства й називають такі заходи тимчасовими.

“Коли людина, яка не платить за кредит і знає про це, отримує документ, який нагадує їй рішення суду, має серцевий напад, то навряд чи є причинно-наслідковий зв’язок між цим та нашим листом. Він серцевий напад міг отримати від того, що винен нам такі гроші.

Банк інформує боржників. Судова робота серйозна. 120 тисяч судових позовів. 90 тисяч вже вступили в силу.

Ми просто вирішили вислати ці проектні рішення. Так, тут не вистачає реквізитів. Хтось може не зрозуміти, що це макет. Деякі й справжні рішення не сприймають. Ми не порушуємо,” – пояснює позицію “ПриватБанку” керівник юридичного департаменту Петро Донець.

Фіктивні рішення суду не мають реквізитів суду, мокрої печатки, підписів судді та секретаря. Це лише метод психологічного тиску на клієнта, який діє на тих, хто не володіє азами юриспруденції.

Все відбувається в межах правового поля. Закону, який би регламентував етичність методів в Україні немає.

“Безперечно, що направляти такі квазі-документи, знаючи, що це може зашкодити здоров’ю боржника, спричинити навіть його смерть – неетично й аморально.

Треба обов’язково уважно ознайомитись з змістом листа. Залучити знайомих юристів. Про суд сторона має бути попереджена. Повинні пройти засідання.

Ці листи розраховані на людей, які піддаються емоціям, схильні до паніки. Банк вдається до психологічного тиску для погашення заборгованості. Він не погрожує ні розправами, ні пошкодженням майна, тут не буде складу злочину зі сторони банку. Етичність не регулюється законодавством,” – пояснює адвокат Андрій Нечипоренко.

Подібні листи могли б бути більш етичні і гуманні, якби банк зазначив просто, що схожі справи вже не раз вигравалися і є оригінали схожих рішень, а це лише зразок.

Первый заместитель Председателя Нацбанка Украины Анатолий Шаповалов (по оценкам многих специалистов сейчас один из самых богатых или даже самый богатый человек в Украине) очень хотел успеть провести рекапитализацию и рефинансирование банков, по которым он лично имеет от 10% до 30% отката. Так как он улетал на доступный не многим отдых в самую дорогую гостиницу острова Маврикий (Роял Палм, стоимость его номера 3600 евро за сутки). Дополнительной статьёй дохода Анатолия Шаповалова с момента начала кризиса, стала продажа валюты по курсу Нацбанка, который существенно ниже межбанковского. До 50% прибыли от разницы курса валюты все банки большие и маленькие, допущенные к покупке валюты в Нацбанке, несут ему. Либо на прямую в кабинет, либо в его загородный дом.

А самая распространённая схема, деньги приносят его сыну Шаповалову Жене работающего замом по финансам в Укртелекоме. Ещё два персонажа, которые в тоже время летали на острова это Степан Черновецкий и Евгений Розман (агентурная кличка “мамочка”). Именно через Розмана сын Шаповалова принимает деньги за хороший курс валюты и за рефинансирование от Альфа-Банка.

Аферист Розман (гражданин Израиля и России) известный по своим аферам как на территории Украины – кидок Сбербанка, сахарные аферы, так и на территории Израиля и России, был завербован в 2004 году в одной из бань города Киева сотрудниками правоохранительных органов. У него нашли кокаин, траву и показали диск с откровенным видео, где он фигурировал. С этого момента он стал агентом “мамочкой”.

Некоторое время Розман занимался тем, что доставал кокаин, и траву, и подгонял проституток (девочек, молодых мальчиков) для золотой молодежи и для себя. Сейчас он занимается этим же для руководства киевского Альфа-Банка (как он сам везде говорит: “Я вывел этих лохов в люди” – имея ввиду Евгения Березовского и Александра Луканова).

Альфа-Банк оплачивают все его различные покупки и расходы, включая охрану из сотрудников МВД (Беркут и Титан). Везде Розман представляется племянником Фридмана владельца русского Альфа-Банка (Фридман не особо бы радовался, узнавши, что у него есть новый родственник) предлагая свои услуги по получению кредита в Альфа-Банке (даже невозвратного).

Также решение любых вопросов с Черновецким про которые он утверждает, что много знает, и с Нацбанком (через Женю Шаповалова). А также с Дзеконом (руководителем Укртелекома), и Литовченком (руководителем Киевстара) которым он якобы возит ежемесячные откаты. Стукач “мамочка” с первым заместителем Председателя Нацбанка готовят очередную аферу. А прикрывает “мамочку” Розмана по всем крысиным делам Е. Березовский и А. Луканов, без которых красть в Альфа-Банке было бы невозможно. Естественно вся троица в доле (кредиты, депозиты, откаты, комиссия в Нацбанк).

Уверены, что для них все пройдет безнаказанно. Они не первые, кто украл у собственников Альфы, и кому за это ничего не было. А живут ребятки беззаботно и припеваючи, особенно (лжеплемянник Фридмана) мамочка Розман, который еще два года назад был пустой как барабан и всё что у него было – это долги, заложенные машины, квартира и разъяренные кредиторы.

А теперь хоть долгов меньше не стало, летает только чартером, охраны больше чем у самого Фридмана (договор оплачивается киевской Альфой), проигрывает в карты сотни тысяч долларов и смеется над потерпевшими из Москвы.

Ведь украли они за последние два года не меньше 20-30 миллионов долларов. Все деньги, которые идут через мамочку Розмана, до адресатов вообще не доходят, а если что-то доходит, так прилично “подерибаненые”. Никогда еще таких сладких лохов у мамочки Розмана не было. Пока время работает на мамочку и тех, кто с ним в сговоре.

Они подают хороший пример для подражания всем сотрудникам Альфа-Банка.

Продолжение следует…

Автор: П. Авен, Народная правда 

Есть в данном контексте весьма красноречивый и значимый фактор, проясняющий причины нынешней «оранжевой» анархии на просторах Украины. Важную роль в отношении реализации вышестоящими государственными органами управления своих непосредственных функций, играют комплектующие их персоналии. Многочисленные кадровые рокировки, провоцируемые очередными и внеочередными парламентскими выборами, который год предопределяли во властных структурах процесс постоянной «текучки». От таковой, собственно, государству и не приходилось ожидать ничего хорошего. Но, все же, даже не это следует воспринимать самым трагически явлением, накладывающим отпечаток на весь государственный уклад. Куда более страшно осознание того, люди какого именно сорта уполномочены сегодня вершить судьбу целой нации.

Даже беглое изучение биографий многих государственных служащих, оказавшихся на авторитетных постах благодаря победе «антикучмовской» политической доминанты, дает возможность заключить, насколько все-таки мало среди них людей, незамеченных в связях с криминалом. В этом отношении известный предвыборный слоган «Бандитам – тюрьмы!», которым прикрывались на Майдане Виктор Ющенко с Юлией Тимошенко, становиться не более, чем злой шуткой. Сегодня достаточно обратиться к персоналиям, оказывавшимся у власти благодаря политической поддержке того же БЮТ, чтобы прозреть – там чуть ли не каждый третий в прошлом то ли «бандит старой закалки», то ли бывший бригадный из днепропетровского региона.

Есть, конечно же, среди таких вот «служителей народу» и более менее интеллигентные криминальные элементы. Интеллигентность таковых даже нарочито подчеркивается тем, что они никогда не сидели, собственноручно кровь не проливали, а нарушали букву закона исключительно посредством своих развитых умственных способностей. К таковым вполне уместно было бы причислить депутата от Блока Юлии Тимошенко Сергея Буряка, неплохо совмещающего свои парламентские труды с зашибанием грязных денег на банковском поприще, и не только. Сей депутат вместе со своим братом Александром является крупнейшим акционером АКБ «Брокбизнесбанк» (Сергей Буряк владеет 44,701% акций, Александр - 43,3583% акций). О характере их основной деятельности может свидетельствовать хотя бы то удивительное совпадение, что главный офис данной банковской структуры, располагается в здании бывшей столичной бани на Проспекте победы недалеко от киностудии имени Довженко. Там, как и раньше активно «моют» и «отмывают», правда, отнюдь не спины любителей попариться с веничками, а партии, грубо говоря, украденных у государства купюр иностранного происхождения. Определенно можно заключить, что «тон» в этом деле нынешним распорядителям награбленных богатств задавал не кто иной, как родной отец – Василий Буряк, в советские времена руководивший украинской республиканской Главной конторой Сбербанка СССР. Тот самый человек, который в момент развала Союза «позаимствовал» у своего народа злополучные сбербанковские сбережения.

Да, оказавшись на посту премьер-министра Украины во второй раз Юлия Владимировна начала выдавать украинцам порциями деньги, экспроприированные у сберкассы советской Украины именно Буряком-папой. Сегодня есть все основания предполагать, что благодаря переправленным им с корсчета украинской конторы Сбербанка СССР средствам, предприимчивым братьям Бурякам и удалось «раскрутить» АКБ «Брокбизнесбанк». И если младшенький из братьев - Александр - всегда являлся просто примитивным пользователем «наработанных» благ, и предпочитал вести разгульную беспардонную жизнь не вникая в «процесс», старшенький – Сергей Буряк, постоянно являлся «мозговым центром» и генератором идей в семейном бизнесе.

Собственно, благодаря его воровскому гению сегодня, в купе с рядом сопутствующих бизнесов предприимчивого семейства, так успешно, прибыльно и развивается АКБ «Брокбизнесбанк». Кстати, в нынешнее время Буряк-папа почему-то сохранил свои авторитетные позиции в «Ощадбанке», что создает для семейного бизнеса еще более прочные гарантии на будущее. Василий Буряк по прежнему работает в должности заместителя председателя упомянутого госбанка и постоянно, как может щедро обеспечивает сыновей кредитами. Здесь следует заметить, что деньги украинцев продолжают служить подспорьем финансовой структуре, всегда отличавшейся непрозрачностью, информационной закрытостью и принципиальной не публичностью. Причины тому были самые веские – изначально в 1996-2000 годах АКБ «Брокбизнесбанк» занимался тем, что обслуживал финансовые потоки весьма сомнительного характера.

В данном контексте, речь идет об участи банка Буряков в схемах ввоза в Украину ядерного топлива и вывозе отходов ядерного цикла, которым в то время занимались откровенно криминальные структуры. Признано, что обслуживание финансовых потоков, связанных с ядерным топливом – грязнейший из всех видов банковского бизнеса, и весьма опасен для жизни самих банкиров. Как ни странно, Сергей Буряк тогда без особого смущения влился в столь компрометирующую деятельность, и, что самое интересное – блестяще выпутался из нее, обеспечив себе неплохой «навар». Банкир поступил как опытный стратег - в середине 1990-х годов при посредничестве ряда криминальных авторитетов, среди которых был покойный Борис Савлохов, заручился поддержкой международной преступной организации, контролирующей оборот ядерного топлива и его отходов в Европе. Платя щедрые отступные глобальной преступной организации, Буряк и гарантировал себе физическую неприкосновенность. Не даром ведь говорят: не потратишь – не заработаешь.

А вот когда необходимость в криминальной крыше наконец отпала Буряк, из соображений обеспечения себе «безоблачного» существования, застрахованного от существования нежелательных свидетелей былых темных дел, решил вопрос выхода из «дружеского» круга бандитов весьма радикальным способом - сделал так, чтобы криминальные авторитеты если и могли его побеспокоить, то только в страшном сне.

Всем известные смерти братьев-рекетиров от спорта Бориса и Теймураза Савлохова в начале нового тысячелетия, являются наглядной иллюстрацией «стиля», в котором тогда «страховался» Сергей Буряк. Теймураза убирали в 2000, а потому лучше чем расстрела в духе 90-х и не придумали. Главу же преступного конклава – Бориса – «зачистили» в 2004-м более изыскано: сделали так, чтобы он, борец со стажем, неожиданно умер в тюрьме после «интенсивной тренировки»… по теннису. Не удалось достать лишь младшего из Савлоховых – Руслана (Рустама). Сейчас, правда, он уже не представляет никакой опасности для бизнеса Буряков, поскольку предпочитает держаться подальше от Украины в международных бегах.

Вот и получается, что не одними только банковскими хлебами славен господин депутат от БЮТ Сергей Буряк. По имеющимся сведениям, в свое время депутат-банкир совместно с рядом криминальных авторитетов получил крупную долю в игорном бизнесе, и до сих пор владеет значительным количеством казино и салонов игровых автоматов в Киеве. Поскольку понятие «криминал» и «игорный бизнес» в Украине – своего рода синонимичны, а там где мелькает слово «казино» обязательно всплывает явление проституции и торговли наркотиками, можно подытожить, что Буряк таки нашел золотую жилу дважды. Сегодня именно возможность проворачивать через казино и игровые автоматы «левые» наличные средства дает возможность Сергею Буряку превращать в наличные деньги огромные суммы безналичных средств. В свою очередь, это создает возможность еще и для предоставления клиентам «Бррокбизнесбанка» услуги по обналичке в любых, самых немыслимых объемах.

В свете всего этого, не удивительно, что периодически Государственная налоговая администрация обвиняла АКБ «Брокбизнесбанк» в отмывании денег. Даже были возбуждены уголовные дела в связи с отмыванием денег через банковские счета этой структуры. По результатам расследования было определено, что только за первое полугодие 2005 года было переведено в оффшоры порядка 480 млн. долларов. В плане обналичивания же валюты речь шла о сумме, превышающей 100 млн. долларов. Помимо этого, в свое время в факте активного отмывания – более чем $300 млн. в год – были уличены Львовский, Днепропетровский и Донецкий филиалы АКБ «Брокбизнесбанк». Случай попал в поле зрения Генеральной прокуратуры, и даже было начато расследование по факте незаконного вывода финансов в офшоры, но Сергей Буряк и здесь проявил себя «великим комбинатором». Владелец АКБ нашел нужный подход к нужным людям в ГПУ и за взятку быстренько «замял» это дело. После этого о факте отмывов в банковских филиалах Буряка в Украине резко замолчали – из прецедента сделали «глухая» даже при всем том, что на то время этот случай активно расследовался Интерполом.

Подобная статистика начинает куда более красноречивее говорить сама за себя еще и при упоминании ситуации, возникшей вокруг покупки акций «мутного» банка Буряков. По результатам реализованной процедуры аудита и оценки активов потенциальные покупатели: отечественная компани «УкрАвто» и зарубежные банки Societe Generale (Франция), OTP (Венгрия), Erste (Австрия), Финансбанк (Турция) и SEB (скандинавская банковская группа), отказались от затеи получить долю в «Брокбизнесбанке». В итоге, хоть покупателя тогда так и не нашли, зато разжились новым клиентом – им стал другой не менее изобретательный по части отмывов БЮТовец – Тариел Васадзе. Присмотревшись что за порядки в банке Буряка, он понял, что нашел удачное место, через которое безболезненно можно было бы перекидывать за бугор «не засветившиеся» наваренные деньжата. В итоге, отечественный «автомобиле-навариватель» периодически обращается к подобным услугам в АКБ «Брокбизнесбанк»

Как ни странно, подобная гласность совершенно помешала Буряку и далее продвигаться по жизни, упиваясь успехами от своей преступной деятельности. ГНАУ ведь так и не смогла наказать его за финансовые махинации. Почему? Дело в том, что вовремя смекнув, что делать для того, чтобы впредь подобные наезды налоговой не повторялись, Буряк решил совершить заход с «тыла». Найдя перед парламентскими выборами 2006 года политическое пристанище в БЮТ, Буряк щедро профинансировал предвыборную компанию блока и, конечно же, получил соответствующую политическую поддержку. Когда же Тимошенко, возглавив Кабмин, назначила партийного «спонсора» на должность руководителя Государственной налоговой администрации Украины, налоговая угроза для финансовых махинаций Буряка была ликвидирована окончательно. Началась новая «эра» - период конвертации преимуществ высокопоставленной должности в личные выгоды Сергея Буряка.

Не оставляя мысли о продаже АКБ «Брокбизнесбанк», Буряк с высоты своей налоговой должности решил поднимать финансовую привлекательность «товара» и заинтересовывать потенциальных покупателей весьма оригинальным способом. Бесцеремонно используя репрессивный аппарат ГНАУ, он силовыми методами начал заставлять крупные компании переходить на банковское обслуживание в АКБ «Брокбизнесбанк». Принимая во внимание, что малейшая ссора с налоговой администрацией всегда грозит в Украине масштабными проверками, наложением ареста на текущий счет, силовыми вмешательствами, многочисленными судебными исками и параличем деятельности организации, у компаний просто не оставалось другого выбора, как соглашаться на условия главы ГНАУ. На новой должности у Буряка также весбма заметно расширилась клиентура по предоставлению возможности по отмыванию финансов. Например, сейчас на пару со своим первым заместителем по ГНАУ Вадимом Кайзерманом Сергей Буряк старательно отмывает НДС для БЮТовца, секретаря Комитета ВР по транспорту и связи Николая Ковзеля.

У этого субъекта найдется над чем работать - он является фактическим владельцем ЗАО «Интертранс», в распоряжении которого находиться порядка 40% всех ж/д грузоперевозок в Украине. Подобные услуги Буряк и Кайзерман оказывают еще одному своему однопартйцу – «снежной королеве» Натальи Королевской, хозяйствующей на ОАО «Луганскхолод». Они отмывают ее сверхприбыли, полученные с поставок некондиционного горно-шахтного оборудования на региональные угледобывающие предприятия. Собственно, вот и объяснение участившихся в последние годы случаев ЧП и массовых смертей в горнодобывающей отрасли, вынужденной функционировать на основе дефективного оборудования.

Следует добавить, что благодаря политике Сергея Буряка в должности главы ГНАУ, сегодня ряд крупнейших коммерческих компаний Украины просто вынуждены переходить на рассчетно-кассовое обслуживание в АКБ «Брокбизнесбанк». Поток таких вот «вынужденных» клиентов увеличивается с каждым днем, будто под угрозой «смертной казни». Не менее характерным достижением Сергея Буряка во время его главенствования в ГНАУ стало и учреждение им персональной «подати» на возврат НДС отечественными экспортерами – последних, «не для прессы», обязали при реализации такой операции отстегивать 55-60% платы лично главе ГНАУ. Посредничает Буряку при реализации подобной обдираловки человек «регионалов» Виталий Хомутынник. У них, кстати, весьма тесные деловые связи по «административной линии власти». О характере их партнерства сегодня свидетельствует хотя бы тот факт, что Сергей Буряк пожаловал человеку Хомутынника - некто М.Яцку - должность главы Одесской ГНАУ. Таким образом налоговик-банкир попросту поделился с подельником долей в нынешней системе наваров – с некоторых пор всю Одесчину начали элементарно «доить» для Хомутынника в лучших традициях коррупционного «жанра».

Есть виды у Буряка и на Харьков. Там «орудует» его партнер по налогово-рекитерским делам народный депутат от все того же БЮТ Виталий Данилов. Сей персонаж в последнее время уделяет много внимания футболу – его даже назначили и.о. Президента недавно созданной Премьер-Лиги. С учетом традиционной непрозрачности футбольной бухгалтерии в Украине, можно только представить – сколько денег будет «отмыто» через банно-прачечный комбинат под названием АКБ «Брокбизнесбанк».

Собственно, после такого «ликбеза» уже вряд ли будешь задаваться вопросом: «Почему в Украине так жить нестабильно?» Беда в том, что государством управляют полит силы, под завязку укомплектованные подобными Буряку, а то и хуже преступными элементами.

Олесь Гунь, Олигарх, news2.ru

Состоялась встреча Премьер-министра Украины Юлии Тимошенко с министром иностранных дел Государства Израиль Авигдором Либерманом. Во время встречи стороны обсудили вопросы двустороннего сотрудничества. Глава правительства Украины отметила важность углубления торгово-экономического сотрудничества и активизации работы по реализации совместных инвестиционных проектов между двумя странами. По мнению сторон, Украина и Израиль могли бы реализовывать совместные проекты, в частности, в авиастроительстве, в аграрном секторе, в сфере энергетики, в гуманитарной сфере и т. д. В ходе встречи стороны также отметили, что возлагают большие надежды на будущее заседание межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству между Украиной и Израилем, которое состоится в начале следующего года. Стороны подчеркнули необходимость скорейшего подписания Соглашения о свободной торговле между двумя странами.

Впрочем, иностранные политики тем и отличаются от политиков украинских, что их визиты являются целевыми и содержательными. По результатам, как правило, подписываются двусторонние договоренности и межправительственные протоколы, стоимость которых исчисляется серьезными суммами. Но здесь – тишина.

Итак, что же крылось за визитом? Желание Израиля выразить своё отношение к прославлению нацистских пособников-украинцев? Высказать все что они думают о Ратушняке или скандале вокруг застройки Бабьего Яра?

Разумеется нет. Темой переговоров Тимошенко и Либермана были деньги. Большие деньги. О которых и пойдет речь.

КРИМИНАЛЬНЫЙ БАНКИР

Президент Всеукраинского Акционерного банка (VAB Банк) Сергей Максимов имеет весьма пеструю биографию. Гражданин Израиля, России, Венгрии, проживающий в Киеве (ул Малоподвальная, д. 21/8 кв. 36), Москве (1-й гончарный переулок 7 кв. 43), Австрии, (Вена, бульвар РУДОЛЬФА НУРЕЕВА, 9/24/6и Тель-Авиве, на которого выставлена карточка голубого цвета в базе данных ИНТЕРПОЛа ввиду слишком тесного общения с легендарным мафиози Семеном Могилевичем в сфере незаконной торговли оружием и отмыванием денег, внесен в “черный список” лиц, которым запрещен въезд на территорию США, и прочая, и прочая, и прочая. Согласитесь – многовато для скромного банкира. Впрочем, термин “банкир” к такому авантюристу, каковым является Сергей Максимов – можно применить с большой натяжкой, поскольку человек, который довел до ручки тот самый VAB банк, задолжавший серьезным людям огромные суммы и лихорадочно пытаясь провернуть пару сомнительных схем, дабы расплатиться с кредиторами – тянет разве что на жулика средней руки.

ОРУЖЕЙНЫЕ И ПРОЧИЕ ДЕЛА

Поставки оружия и технологий двойного назначения всегда были золотым дном для нечистоплотных чиновников высшего ранга. О том, как, кем, кому и каким образом продавали украинское оружие – не писал разве что ленивый. Долгое время на слуху крутился “холдинг” Смешко-Скипальского, в тени которого жил и успешно развивался оружейный бизнес скромного и неприметного секретаря РНБО Владимира Горбулина. Последний очень нуждался в банке и в человеке, который мог бы проворачивать аферы с крупными суммами в оффшорах, и иметь парочку “скелетов в шкафу”, чтобы при случае можно было взять за мягкие места. И таким подходящим во всех отношениях и стал Сергей Максимов. Чтобы не создавать структуру на пустом месте, компаньоны выбрали подходящий банк – которым и стал Ва-Банк. Покупка Ва-банка была сопряжена со мошенничеством и скандалами, но со временем все улеглось. И по налаженным каналам украинское оружие начало расползаться по всему миру. Разумеется, подобная наглость не могла пройти незамеченной со стороны спецслужб, и ФБР США направлялись информационные справки о деятельности Максимова в Украине. Которые, стараниями Горбулина, оставались без внимания со стороны правоохранительных органов. Со временем Горбулин сошел со сцены, а Максимов наоборот, продвинулся, провернув в Украине несколько “проектов”, умудрившись даже “кинуть” уважаемых людей с “Сумыхимпромом” (история занимательная, но об этом позже).

После оранжевой революции Максимов распушив перья перед чиновниками Секретариата Президента (только что дорвавшихся до власти, а потому и особо не разбиравшихся ни в персоналиях, ни в реалиях) и установил прямые финансовые отношения с ГП “Укрспецэкспорт” и зашел на ОАО “Точмаш”. Впрочем, все его рассказы о своей значимости и знакомствами с влиятельными людьми – были облыжным враньем, и связавшиеся с ним люди, спустя уже некоторое время столкнулись с неприглядной действительностью, которая разительно отличалась от того, что им преподносил Максимов. А тот, используя банк как ширму – обманывал всех и вся. Взять к примеру тот же проект в Крыму, а именно “Парус”. Решил войти с Немировским на 50%, после чего свою половину тот же попытался впарить словенцам (всем известная компания Рико), заверяя что он владеет – 100% проекта.

ТОЧМАШ КАК ВЫГОДНЫЙ ГЕШЕФТ

ОАО “Точмаш” (Донецк), некогда государственное предприятие оборонной промышленности, свыше 60% производственных мощностей которого приходилось на выпуск фугасов и снарядов от 100 до 150 мм, переживший лихие девяностые, и выживший за счет перепрофилирования на производство гидравлических приборов для угольной промышленности и переработки нефти-газа, существовал вполне безбедно. Заказов хватало, и при этом военно-промышленного потенциала завод, разумеется, не потерял. Но случилось непоправимое – Фонд Госимущества “впустил” на Точмаш Сергея Максимова, через подконтрольную фирму “Боссем” (кстати, основной заемщик VAB Банка, директор фирмы – зять Максимова), и пошло-поехало.

Наладить производство и обеспечить заказами завод в планы Сергея Максимова разумеется не входило. Ведь зачем напрягаться, когда в руках – “золотая рыбка”: Точмашу принадлежит свыше 65 гектаров земли в городе Донецке, на складах хранятся сотни тысяч тонн цветного металла… Украсть это – мечта любого жулика, но сделать это надо аккуратно, чтобы комар носу не подточил! Чем и занялся Сергей Максимов. Под его неусыпным контролем, доверенные лица, такие как Ирклиенко, Говчак, прошедшие “огонь, воду и медные трубы”, заморозили текущие поставки, в результате чего образовались сумасшедшие долги, прежде всего, по зарплате. Далее, когда финансовое положение предприятия пошатнулось – в ход пошла “тяжелая артиллерия” – надувание “мыльных пузырей”, то бишь, создание фиктивной задолженности. На этом Максимов – преуспел, но и преткнулся.

Виной всему стала паталогическая жадность Сергея Максимова. Который пытался выжать копейку из любой ситуации. Таким образом и родился гениальный, во всех отношениях, план – получить за шкуру неубитого еще медведя звонкой монетой. Шкурой медведя – выступили те самые 65 гектаров земли, принадлежащие Точмашу. А монету под это – дали серьезные дяди. Дали щедро, от души, не подозревая об истинных планах “Максона” (так ласково теперь зовут Максимова его кредиторы)…

ФИНАНСОВЫЕ И ПРОЧИЕ ПРОБЛЕМЫ

Структура и деятельность VAB Банка (основным акционером которого и является Сергей Максимов) строилась по принципу финансовой пирамиды. Вклады от населения привлекались под большие, чем у конкурентов, проценты. Далее, чтобы заплатить эти проценты, привлекались еще депозиты, под еще большие проценты, открывались новые отделения, проводилась агрессивная рекламная кампания, и так далее. Апофеозом должна была стать продажа банка российским либо французским финансовым структурам, по очень хорошей цене. Именно с этой целью Сергей Максимов делал все возможное, для улучшения имиджа VAB Банка, что, в принципе, и увенчалось успехом. Было время, когда международные финансовые структуры предлагали ему за банк 700 млн дол. Но у Сергея Максимова есть фетиш. Почему-то сей господин думает, что успех у женщин напрямую зависит только от благосостояния – и он патологически боится нищеты, и одновременно страстно хочет стать миллиардером. Поэтому столь выгодное предложение было гневно отвергнуто, и…

… и все бы ничего, но грянул проклятый финансовый кризис.

Доля депозитов физических лиц в обязательствах VAB Банка по состоянию на первое октября сего года составляла ажно 46% (свыше 2,2 миллиарда гривен). Те, кто понимает о чем идет речь, могут разве что покачать в сомнениях головой. Для остальных же, не особо осведомленных в финансовых перепетиях банковской деятельности, уточняем: 46% означает то, что банк может существовать исключительно за счет привлечения новых и новых вкладчиков. Кроме того, если вклады привлекались под те же 25% годовых, то для осуществления прибыльной деятельности банка он должен находить клиентов, которые успешно “переварят” кредитную ставку в 30-32% годовых!

Но позвольте! – ведь 30%-я кредитная ставка – это либо ростовщичество либо пирамида – скажет дотошный читатель!

Да, именно так и обстояли дела, на момент середины октября 2009 года, когда Сергей Максимов, в экстренном порядке обратился за помощью к Нацбанку. И у него были на то весомые причины. Во-первых, за 10 месяцев текущего года ресурсная база банка, подобно “шагреневой коже” усохла, на 83%! Кроме того, Нацбанк по результатам проверки зафиксировал, что показатель покрытия обязательств банка высоколиквидными активами упал с 91% до 34,7%! Свыше 20% процентов – составляли “токсичные активы” – потребкредиты, рухнувший мыльный пузырь ипотеки и тому подобное. Остальное же – были сомнительные (и наверняка инсайдерские) кредиты, выданные Максимовым самому же себе, на подконтрольные структуры. (ООО “Луксор”, ООО “Тринити Инвест компании”,, ООО “Менеджмент Инвест компании”, ООО “Джеррад Украина”, ООО “Офис Лайн”, ООО “Соломон Инвест”, ООО “Класик-Ход”, ООО “Брайтон”, ЗАО “Боссем”, ООО “Декорт”, ЗАО “СНП Инвестмент”, ООО “Пилон Инвест” и т.д.)

Впрочем, аргументы Максимова, предложенные Нацбанку, убедили последний (злые языки утверждают что откат составил 20%), и последний, выдал 973 миллиона в качестве стабилизационного займа, плюс 104 миллиона как рефинансирование. Но погасить 97% своего долга – свыше миллиарда гривен, плюс проценты, Сергей Максимов, то бишь VAB Банк должен – 23 декабря текущего года! Через 2 недели для VAB Банка наступает час X – и деньги должны будут быть выложены на бочку.

Но основной проблемой являются долги внешние. О том, что VAB Банк в срок до 14.06.2010 должен выплатить евроеврооблигационный заем на сумму $125 млн – известно многим. А вот о других займах, – на сумму 100, 120 и 60 миллионов долларов соответственно, в Интернете не пишут. Пока. Поскольку эти деньги были получены частично под банк, частично под другие “проекты”, в частности под те же самые активы стратегического оборонного предприятия Точмаш. В котором, как оказалось, были напрямую заинтересованы крупные израильские банки…

В то же время, с Точмашем ситуация очень непростая. Поскольку, кроме Максимова, на Точмаше оказались другие акционеры. Не согласные с тем, что их имущество (долю в 25% + 1 акцию, принадлежащую ФГИ – не рассматриваем, поскольку “все у нас народное – все у нас ничье”) уйдет в счет погашения долга Израилю. Нет, дурных немае, где хохол прошел, там еврею делать нечего, заявил Вадим Васильев (ЗАО “АФК Система”), и началось противостояние, погрузившее Точмаш в пучину судебных и прочих разборок. В настоящее время предприятие успешно доведено до банкротства, на данный момент переживает санацию, которая, решением Хозяйственного суда, продлится до середины февраля 2010 года…

Что будет далее – неизвестно. Пока Точмаш стоит, рабочие уже более года не получают зарплату, задолженности (в т.ч. и фиктивные) зафиксированы. А Сергей Максимов делает вид, что его это совершенно не касается. Но ладно бы, он это делал перед коллективом Точмаша, или перед соучредителями. Но он попытался развести руками перед своими израильскими партнерами, которые ненавязчиво поинтересовались – где их деньги и где результат? Разумеется, в Израиле дураков нет, и решения Хозяйственного и прочих судов, – их совершенно не интересуют. Не верят они также и заверениям Максимова – вот пройдут выборы, и вы все получите, все, до последнего цента.

А посему и пришлось министру иностранных дел Израиля Авигдору Либерману самолично ехать к Тимошенко и прояснять вопросы. Которых, к сожалению, пока больше чем ответов.

Но это – пока.

Валерия Бердичевская, Народна правда 

Банковский рынок дождался от Нацбанка введения жестких правил работы на наличном рынке иностранной валюты. Участники рынка остались недовольны жесткими ограничениями и уже прогнозируют активизацию черного рынка валюты.

Министерство юстиции зарегистрировало постановление Нацбанка №538 от 9 сентября, которым внесены изменения в «Инструкцию о порядке организации и осуществления валютно-обменных операций на территории Украины», сообщило агентство «РБК-Украина». Документ преследует цель предотвратить использование банков для легализации доходов, полученных преступным путем. С 20 ноября банкам запрещено продавать одному физическому лицу валюту на сумму более 80 тыс. грн за один день. Постановление продублировало ряд норм, направленных на идентификацию клиентов. Для операций от 15 тыс. грн необходимо будет предоставлять удостоверение личности, а в квитанции указывать фамилию, имя и отчество покупателя. При операциях свыше 50 тыс. грн в квитанции также указывается серия, номер и дата выдачи паспорта, идентификационный код. Копии паспорта остаются в банке.

Жесткие требования введены и в отношении банкиров. Каждый день председатели правлений обязаны будут выставлять единый курс обмена валют во всей сети, который запрещено менять в течение операционного дня. При этом НБУ установит маржу курсов покупки/продажи, а банкам запретят взимать комиссии за покупку-продажу валюты. НБУ удалось зарегистрировать этот документ со второй попытки.

Введение единого курса директор дирекции по банковскому надзору НБУ Василий Пасичник объяснял необходимостью снизить панику среди населения, вызванную постоянным изменением курса в обменных пунктах в течение дня. Это, по его мнению, провоцировало граждан скупать валюту. Но банкиры недовольны ужесточением правил продажи валют. «Это кардинально меняет ситуацию. Раньше клиент мог спокойно купить в банке крупную сумму долларов, предъявив паспорт, а теперь нельзя продавать больше $10 тыс., – говорит заместитель председателя правления – казначей «Дочернего банка Сбербанка России» Дмитрий Золотько.– Это серьезно снизит объемы обменных операций. Но вряд ли можно ожидать реального сокращения спроса на валюту со стороны населения, более вероятен уход значительной части операций из банков в тень».

Решение НБУ будет иметь обратный эффект – развитие черного рынка и рост спроса на валюту, говорят банкиры. «Вся политика Нацбанка направлена не на регулирование, а на ограничения и запреты для рынка. Хотя такие ограничения не удержали курс доллара от скачка с 5,05 грн до 9 грн. Это приведет к возникновению черных обменок, – уверен казначей одного из банков.– НБУ хочет сбить спрос на доллары запретами, а не интервенциями. Регулятор прекрасно знает, что на рынке есть менялы, которым не нужно показывать паспорта, чтобы купить $10 тыс., и они готовы продать любую сумму».

Некоторые валюты могут исчезнуть из продажи. «Значительные трудности возникнут и из-за запрета на изменение курса в течение дня, – считает господин Золотько. – Особенно болезненно это для таких валют, как евро и рубль, курсы которых зависят от волатильности пар евро/доллар и доллар/рубль. Не имея возможности реагировать на изменения кросс-курсов, банки будут вынуждены периодически останавливать проведение операций в данных валютах».

Коммерсант-Украина